[QUOTE]в логе tcpview можно было бы увидеть, ждет ли svchost.exe соединения на 3389[/QUOTE]
Не обязательно использовать TcpView для этого.
В самом Smart Security на вкладке "Сетевые подключения" все это можно увидеть.
[QUOTE]Попробую удалить файрвол вообще[/QUOTE]
А это зачем? Достаточно его отключить, чтобы все проверить.

Честно говоря, бывает, для Remote Desktop нужно и службы некоторые повключать, и некоторые системные настройки изменить, т.е. с его включением, действительно, бывают проблемы.
Мой совет: попробовать Team Viewer (бесплатен) или Radnmin (платен).

[QUOTE]Обновлённые базы Nod Эту заразу чистят[/QUOTE]
Полностью? Просто на моей памяти были случаи, когда у нода возникали проблемы с доступом к System Volume Information, т.е. для очистки System Volume Information приходилось либо отключать Восстановление системы, либо загружаться из-под LiveCD.

[QUOTE]Вот эта надпись вообще пропадала, кликнул мышкой появилась[/QUOTE]
У нода я так понял просто отрисовка идет почти полностью через GDI/GDI+, вот и бывают такие случаи. Кстати, на тройке и четверке в зависимости от машин тоже такое случается.
[QUOTE]Сейчас очень большая конкуренция[/QUOTE]
Скажу по опыту. Когда разработчики начинают только и думать, что о конкуренции, деньгах, прибыли и т.п., то все, пиши-пропало, как писал классик: "и выйдет из него не дело, только мука...". На первом месте в этом плане должно стоять программирование как своего рода творчество.
[QUOTE]которые пишут им все что угодно только не то что им нужно или пишут всякие сказки[/QUOTE]
Какая разница кто что пишет, главное, что пишут: одни могут написать дурость, а вторые и третьи - необходимые вещи. Это и называется профессионализмом: умение человека заниматься своей деятельностью в самых разнообразных условиях.

А стоит обычный нод или смарт секьюрити?
Просто подобные штуки при отсутствии файервола могут загружаться из сети как раз через уязвимости Apache и MySQL.

[QUOTE]глюков еще больше чем в бете было[/QUOTE]
Вот я о том же думаю. Все-таки багов было найдено достаточно, вряд ли их всех устранили так быстро, да и часто такое бывает, что устраняешь один баг, а на его месте появляется два и т.д. Тем более антивирусное ПО - это не простое десктопное приложение, оно обычно работает с системным низкоуровневым API и должно обеспечивать совместимость на разных видах одной и той же ОС.
Вот, к сентябрю, думаю, должен быть неплохой релиз, хотя и то, скорее всего, еше месяц-два после этого будет довольно много обновлений. Именно поэтому ESET нужно наконец-то создать нормальные инсталляторы.

[QUOTE]а если мне это нужно перенести на флешку, на другой диск- это до бесконечности этот же файл добавлять в исключения ?[/QUOTE]
Тут разработчикам нода можно было бы придумать такую простую штуку.
Сделать для каждого файла, помещенного в исключения, дополнительное поле, указывающее необходимо ли его перемещать заново в исключения при изменении его местоположения.
Или что еще проще. Сейчас в разделе Карантин для каждого файла есть пункты меню "Восстановить в...", "Восстановить и исключить из сканирования". Было бы проще добавить еще пункт "Восстановить в... и и исключить из сканирования".

[QUOTE]Очень не хватает виртуальной клавиатуры - это минус к антивирусной программе[/QUOTE]
Наверное, имеется в виду не просто встроенная в Windows виртуальная клавиатура (от которой мошенники также могут перехватить введенную информацию), а другая клавиатура, встраиваемая в антивирусный продукт, которая способна защитить от подобных перехватов (хотя бы уже тем фактом, что ее реализация будет отличаться от встроенной в Windows).
Я лично не считаю это таким уж необходимым инструментом, но, думаю, в банковской деятельности такие реализации не помешают.

[QUOTE]есть одна антишпионская программа, которая нормально работает с Eset[/QUOTE]
Подавляющее большинство антишпионских программ нормально работают с продуктами ESET.
Но изначально вопрос же был: "Какие другие антивирусы совместны с smart security ??".
А антишпионское, антирекламное и прочее ПО не является антивирусами в классическом понимании этого слова.
Под антивирусами обычно понимаются антивирусные продукты от ESET, Kaspersky, Norton, Dr.Web, Comodo, Bitdefender, Avast, Avira, AVG и т.д. Вот между ними и могут быть коллизии при параллельной работе.
А Windows Defender - это как раз антишпионское ПО (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Защитник_Windows), а не антивирус.

[QUOTE]А безобидные программки типа Анти-Малвара?[/QUOTE]
Поставить и включить можно, но резидентное сканирование бывает нагружает компьютер. Обычно Anti-Malware используется для периодического сканирования компьютера либо при активном заражении.
Подобных программ хватает: например, Iobit Security 360, Trojan Remover, SUPERAntiSpyware, Regrun Security Suite и т.д. Только толку в них, если база у них значительно меньше есетовской, да и алгоритмы сканирования тоже не блеск.
А так к ESET лучше поставить маленькие утилитки, вроде WinPatrol и/или Anvir Task Manager (которые будут защищать автозапуск, хостс, а также при необходимости другие системные файлы и ветки реестра), и ряд недочетов в ноде уже будет исправлено.