[QUOTE]вот это и приходит[/QUOTE]
)))
И вы верите всему, что приходит? Про спам никогда не слышали: про телефоны-рентгены, про музыку-наркотики и т.д. и т.п.?))
На любой странице, действительно, могут находиться те или иные трояны. Но вряд ли они, прямо так сразу, будут "разрушать весь жесткий диск", тем более "разрушать" - неправильное слово, правильнее говорить "отформатировать". Но в последнее время я еще не видел ни одного трояна/вируса, который бы занимался подобными действиями: часто просто-напросто у него нет прав в системе на такие действия. Да и любой качественный антивирус такие трояны ловит на ура.
В общем, не ведитесь на спам и не распространяйте непроверенную инфу, а лучше спросите тех, кто это вам прислал, уверены ли они в правдивости подобной информации и какие факты могут привести)
P.S. Cразу вспомнилась одна песня: Кирпичи - "Конь-людоед", там есть такие строки:
Конь-людоед, конь-людоед
Не знаю существуешь ты или нет
Очень хочется верить, что да
Конь-людоед навсегда.
И чтобы не верить в "коней-людоедов" желательно набираться собственных знаний: как говорится, знание - сила!

[QUOTE] а я со злости убил линупс с загрузочного диска семерки[/QUOTE]
Кроме грубов, лило и т.п. есть еще такое программка как Acronis OS Selector.
[QUOTE]зато нужных специфических программ для меня - 0[/QUOTE]
Софт разный есть для никсов, только надо хорошенько копаться в репозитариях. Хотя, действительно, ряд ПО и там не найдешь, а под WINE этот софт часто и не запускается.
[QUOTE]Ну во-первых, Borland C++ Builder(это самое важное для меня)(другие IDE для C++ не катят, т.к. VCL(Visual Component Library) например, только в Delphi/C++ Builder[/QUOTE]
Вообще порекомендовал бы сначала изучать шаблоны программирования (они от языка к языку часто не особо сильно меняются), а все нужные функции из WinAPI/SDK/Framework всегда можно найти в справочнике, хелпе и т.п. Программирование - это прежде всего не написание кода, а построение архитектуры-алгоритма-паттерна, под который можно в зависимости от языка написать тот или иной код. Чтобы научиться писать хорошо расширяемые приложения, нужно не один проект написать, и не один десяток переписать)
Надеюсь у программистов ESET нет проблем с расширяемостью. А то бывает есть код, и он прекрасно работает, но при первой же потребности расширять приложение выясняется, что архитектура заточена только под конкретные задачи и расширению не поддается. И вот тут-то можно и по году переписывать код, чтобы придти к нужной программной модели.

[QUOTE]а какой стати я должен беспокоится о безопасности других ПК[/QUOTE]
Это называется просто: безответственность. Из-за нее очень много проблем не только в компьютерной сфере...
[QUOTE]у меня убунту тоже работает отлично[/QUOTE]
Вот именно, что "у меня". В статье, предложенной [B]RP55 RP55[/B] (причем это не его статья!), сказано, что (дословно): "Даже на маломощном нетбуке? Установив Ubuntu, вы узнаете..." Имеются в виду малопроизводительные (по железу) системы, вот и все: на нормальном железе, ясное дело, убунту можно нормально использовать.
Кстати, хотел добавить, но забыл. В ряде дистрибутивов имеются проблемы с драйверами на видеокарты ATI Radeon. И часто решений подобных проблем найти не удается. Это уже как бы реклама NVIDIA)

[QUOTE] Это специально что бы спамерам легче было базы наполнять?[/QUOTE]
Да, это, действительно, неприятный баг, особенно на форуме, связанном с безопасностью.
Надо исправлять.

[QUOTE]Однако, уязвимости программного кода[/QUOTE]
Именно, они есть и на MacOS, и на Unix/Linux.
И компьютерный вирус в данном случае вполне можно сравнить с биологическим вирусом: в одних условиях (под одной платформой) он себя никак не проявит, а в других (под другой платформой) начнет делать свое дело.
[QUOTE]Да, если снять розовые очки, то ситуация действительно невесёлая[/QUOTE]
На самом деле проблем всего две:
1) плотная реклама Windows. Тут достаточно сказать, что на процентах 80-ти продаваемых в сетях ноутбуках/нетбуках уже до продажи стоит именно винда.
2) компьютерная необразованность (и даже, можно сказать, лень к самообучению) большинства пользователей по всему миру. И это, я считаю, главной причиной.
Про дистрибутивы линуксов. Работал со Slackware, Fedora(RedHat), Mandriva, (K)Uduntu, сейчас в основном, если и использую, то два последних.
Slackware - дистрибутив однозначно не для новичков, но у тех, кто с этим дистрибутивом "на ты", не будет проблем и с другими вариантами.
Fedora - является бесплатным аналогом Red Hat Enterprise Linux, причем фактически на Федоре постоянно обкатывается новая версия Enterprise Linux, именно поэтому и достаточное количество багов в системе. Red Hat Enterprise Linux - достойный продукт, но платный.
Mandriva - есть версии Free и Powerpack. Не советовал бы использовать версию Free (я так понял, она создается удалением из Powerpack-версии ряда компонентов, что в дальнейшем часто приводит к ряду багов), а Mandriva Powerpack все-таки, на мой взгляд, один из лучших дистрибутивов линукса с одновременной поддержкой KDE, GNOME, LXDE. Плюс Mandriva развивает еще ряд интересных проектов.
(K)Uduntu. На самом деле, тоже качественный дистрибутив, но использовать на маломощном компьютере, действительно, малоприятно. Но зато имеются большие репозитарии с практически всем необходимым софтом.

[QUOTE]Comodo Endpoint Security Manager[/QUOTE]
Да, таки есть.
[QUOTE]технологией применяемой в программе, нарушает лицензионное соглашение. Бред одним словом[/QUOTE]
Бред-то бред, только не удивлюсь, если ряд вендоров начнут включать в лицензионное соглашение соответствующие пункты. Вот, во что в России превратили вроде бы нормальную идею улучшения ситуации с авторским правом?! Так что, в погоне за длинным рублем всего можно ожидать...

[QUOTE]Компания COMODO выпустила бета-версию бесплатной программы Cleaning Essentials[/QUOTE]
Знаю программу, последняя версия - 1.6.183539.73. Идея, на самом деле, очень перспективная. Хоть такая схема, в принципе, не является облачной, она для меня является настоящим облаком, только распределенным, что только плюс.
Фактически достаточно человек 20 с установленными у них лицензионными копиями различных антивирусов, чтобы обезопасить всех остальных участников проекта. Пока, вроде, эта утилита еще не включена в состав антивируса Comodo.
В любом случае, это все актуально пока только для Windows.
Плюс Комодо еще пока, вроде, не предоставляет пакеты наподобие ESET Remote Administrator. Или имеются соответствующие бизнес-версии?

[QUOTE]Кто-нибудь пользует ещё этот продукт, кроме DeathCat?[/QUOTE]
Так или иначе приходится использовать разные программные продукты, в том числе и Comodo. Багов со сканированием архивов за ним не замечал, хотя, может, специфические форматы архивов, действительно, не сканируются.
По быстродействию Comodo, конечно, совсем не нод, хотя тут все зависит от параметров железа. Но, действительно, хороший продукт, особенно для связки с нодом.
Можно лишь пожелать ESET в дальнейшем доработать собственный файервол до комодовского уровня.
[QUOTE]Рубит кряки - фиксы и всё прочее - Разработчики очень переживают за сохранение авторских прав.[/QUOTE]
Не они одни... Что в свое время сразу понравилось в ноде, так это возможность гибкой настройки детекта и очистки: фактически всю логику работы антивируса может определить сам пользователь, а не какой-то сторонний разработчик.

Есть еще F-Secure Internet Security, где, как говорят разработчики, используется движок BitDefender с собственными разработками, и который весит чуть более 50 метров. Но по работе тоже далеко не блеск.
Что можно сказать: ставить комбайны по 100-500 метров на компьютер (да еще и стоящих не копейку), конечно, можно, другое дело, насколько целесообразно. По опыту могу сказать, что обычного антивируса-файервола с парой-тройкой дополнительных утилит с головой хватает, главное, прямые руки и голова на плечах. Тем более, что имеются и хорошие бесплатные продукты, вроде, того же Comodo.
Есть ряд публикаций с простыми рекомендациями для безопасности той или иной платформы. Если их соблюдать, то и проблем не будет. Постоянные смены антивирусного решения говорят обычно о недостатке собственных знаний пользователя. А вот постоянные тесты вроде бы известных независимых лабораторий  и такие же постоянные смены лидеров в их рейтингах обычно имеют целью заставить пользователей тратить средства на якобы новейшие разработки в области компьютерной безопасности. Хотя, на самом деле, новейшего там обычно с гулькин нос.

Можно попробовать переставить на самый последний билд 4.2.71.3.
Кстати, а какая версия ставилась на 64-битную семерку? Smart Security нужно тоже ставить 64-битный билд.