[QUOTE]находим там файлик INFCACHE.1 и удаляем его[/QUOTE]
Решение интересное. Только надо еще сказать, что в этот файл записываются все данные об устройствах, которые когда-либо подключались к компьютеру, и удалить его можно только с правами администратора. С проблемами распознавания USB-устройств такая штука обычно проходит, только непонятно, как подобные действия могут быть эффективными в данном случае. Хотя если помогает...)

[QUOTE]Nod 2011[/QUOTE]
А что это за нод такой? Если это бета 5-ки, то никто ничего и не гарантирует при выпуске беток.

ESET Mobile Security
http://www.eset.com/us/home/mobile-antivirus
http://www.esetnod32.ru/.solutions/home/mobileantivirus/

[QUOTE]После перезагрузки проблема осталась.[/QUOTE]
А зачем в реестр лезть. Я писал в этих постах, что достаточно "ipv6 uninstall" и перезагрузка.
Хотя если вы через utorrent включили Teredo, лучше сначала выполнить команду "netsh interface ipv6 set teredo disabled", а уже потом "ipv6 uninstall".

Тема, аналогичная этой: http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic1778/message14948/#message14948
В постах #15-16 я писал о причинах и вариантах.
Но в данном случае у вас исходящее соединение, что, конечно, вряд ли опасно. Так что если оставите в Windows поддержку IPv6, то можете такие соединения времененно или постоянно разрешать. А вот входящие соединения могут нести угрозу, и их, все-таки, не стоит разрешать.
Непонятно, какие улучшения в 5-ке будут с IPv6. Потому что с прежней версией файервола проблемы были, и, как я понял, некоторые пакеты по IPv6 могут и не обрабатываться файерволом.

Сложный вопрос. Может, Apache 2 и ESET Smart Security что-то не могут поделить между собой.
Я бы предложил удалить Apache на ноутбуке и попробовать, [B]если возможно[/B], поскачивать эти же файлы другими средствами (через браузеры, через другие веб-серверы, например, IIS, nginx и т.п.). Если проблемы будут и там, то дело однозначно в ESET Smart Security. Иначе, наверное, нужно конфигурировать Apache.

В офисе (по крайней мере, точно в 2003-м) есть библиотека intlname.dll. Наверное, имеет к ней какое-то отношение. Вряд ли это что-то опасное, тем более в таком формате.

[QUOTE]а с какой преступной целью его ставить из-под винды? это грубый изврат[/QUOTE]
Да, но такие примеры есть. Перед разработчиками часто возникают самые "извращенные" задачи)
[QUOTE]да кто же лечит трояны? вы шутить изволите, трояны только удаляют[/QUOTE]
Заговорился)

[QUOTE]NOD даже не пытаясь лечить сразу удаляет в карантин, это фича или бага?[/QUOTE]
Это, думаю, сознательное решение разработчиков. Нахождение лечения под каждое заражение - довольно сложный и трудоемкий процесс, а с той скоростью, с которой возникают вирусные модификации, часто оказывается малоэффективным и ошибочным. Хотя, конечно, любому пользователю очень хотелось бы, чтобы все инфицированные файлы лечились) Но это, знаете, как и с окружающей средой: мы ее загрязняем и убиваем, но нам очень хочется, чтобы природа все сама очистила, да еще и в кратчайшие сроки, что, конечно, невыполнимо. Так и с заражением: если оно происходит, то пользователь в 80% случаев виноват сам.
А у ESET, кстати, есть на сайтах собрание небольших утилит, которые позволяют лечить те или иные заражения. Плюс SysRescue в ряде случаев тоже лечит некоторые заражения.

[QUOTE]насколько я помню, он идет только в комплекте с Acronis Disk Director, который не бесплатен[/QUOTE]
Да, платный, но я просто привел пример подобных утилит, устанавливаемых из-под Windows. Насколько я знаю, с установкой лило и груб из-под винды обычно возникает ряд проблем.
[QUOTE]когда NOD научится прежде чем удалять завирусованные файлы попробовать их ЛЕЧИТЬ[/QUOTE]
Вы видимо не в том разделе пишите: для этого есть раздел предложений по функциональности. Или в крайнем случае можно прямо на словацкий форум обращаться, только язык придеться чуть подучить)
Уже неоднократно писал: у нода есть свои слабости, у др. веба - другие, у нортона - третьи и т.п. У человека, который имеет даже среднюю компьютерную образованность любой антивирусный продукт ("любой", конечно, с той оговоркой, что в этом продукте не должно быть критических багов) будет прекрасно работать с помощью оптимизации настроек системы и небольших дополнительных утилит. Нод, на мой взгляд, не подходит для "домохозяек", но уже года как 3 наступило время, когда любой компьютер/станция/гаджет, подключенный к той или иной сети, не предназначен для "домохозяек".
Плюс далеко не все файлы можно вылечить: многие современные трояны и вирусы имеют сложные алгоритмы заражения.
А "слабо-не слабо" - это актуальная фраза где-нибудь на районе среди "конкретных пацанов". По-моему, общий уровень интеллекта на форумах, подобных данному, все-таки должен быть значительно выше)