Как будто я этого не знаю. И то это выскакивает, если приложение не в исключениях, что чаще всего видел у некоторых пользователях. И опять же способов обхода еще куча не только полное изменение приложения. Читатйте тесты. Неважно какие они, заказные или нет. Я разжевывать не собираюсь. Файерволл средненнький и не умненький. это огорчает, во всяком случае недоверил бы серьезную сеть файерволлу ESET. Тыкать в рекламные слоганы ESET типа у нас клиенты чуть ли не Газпром, все хрень собачья. В офисе из 20 машинок потянет и то при условии, если админ не идиот.

Я для примера написал как показатель слабых мест в общем контексте. Слобость же файерволла в том, что серьезным тестом на утечки он ворота настеж раскрывает. Например, проникновение трояна подменяющего себя программкой, которой вы доступ разрешили все приплыли проходной двор. Простая фильтрация пакетов еще раз повторяю есть и в дешевом маршрутизаторе  типа Dlink. Открыл два порта остальное запечатал. Так что жду от ESET шагов от примитивного файерволла к интеллектуальному.

Вам самому не смешно этот бред писать. Что задача файерволла только в отражении DoS атак? Да домашний компьютер досить нахрен никому не сдалось.  Вы мне покажите хоть один тест или создайте свой, где ESET например не заваливает leak тесты?  Примитивный пакетный фаерволл есть и в дешевом маршрутизаторе. Но тут да, ESET в порядке пакеты шустрит и что надо отсекает, но как что посерьезнее начинает пропускать. Меня больше всего вообще в продукте разочаровывает полное игнорирование реестра. Тесты матусека, например, прошел неплохо, но завалил Autoran тесты, отсюда регулярный вопрос на форуме, ай у меня чего-то антивирь не обновляется и userinit перезаписан, и подчищать приходится MalwareBytes, которая элементарно это чистит. Ну ведь не объяснишь ведь каждому кому ставишь ESS, что к нему надо еще пяток программ поставить, чтобы все было более менее. Файерволл это уже давно больше, чем фильтрация пакетов и проброс портов для программок. Вот я и жду от пятерки не просто введения новых функций, которые повторяю давно должны быть, на 2 года уже отстали от многих, а еще и реально дающие гибкие возможности настройки и работу всех этих нововведений.

Ну так ждем гибких настроек HIPS. И повторяю хамить прекратите. Я вижу то что вижу. И от того, что какой-то админ ESET получил бету, что не удивтельно ни о чем опять же не говорит. Вот вы ее видели, щупали, настраивали устанавливали. сами были на Cebit? Ну вот, пока явно ничего хорошего нет. Вот когда сами поставим на свои машины бету, тогда можно говорить как все шоколадно. Пока же одни вопросы.

Я всю это видел и читал. Это все слова. Как трепались перед выходом 4, что будет HIPS. Я повторяю галочка напротив этой надписи может быть просто функцией вкл/выкл, типа вам юзверям нечего туда лазить там типа самообучающийся поведенческий анализатор, в который вам и лазить не стоит. Я не удивлюсь такому после маркетингового вранья 4 версии. Например фраза "Лучше анализа поведения с более активный мониторинг процессов" очень размыто, ну или "Лучше хост-системы предотвращения вторжений". Так что в общем остатке вы не влаедеете информацией, а опираетесь на слова Нильсена, который просто не имеет права раскрывать реалии до выхода беты. Когда говорят более лучшее, уже жутко становиться. Ладно, пока упрекать не в чем ESET в начале апреля, будет более предметный разговор, когда бету выложат.

Ну посмотрим. Только это инсайдерская информация или опять ваш безапелляционный фанатизм? Я на скриншотиках тоже галочку HIPS видел, но может так получится, что вся его настройка в меню будет заключаться двумя пунктами включить или выключить, а сам он будет жить какой-то своей внутренней жизнью не давая его нормально поковырять. Вот это будет вообще звездец.


Хамить опять не надо, где я написал про HIPS у Symantec? Я сказал, про эффективность которую предлагает Symantec. Идеальный HIPS на мой взгляд это COMODO, который и пользую. У вас что манера общаться такая? Озлобленность форма оправдания косяков ESET?

Насчет касперского все понятно говно то еще и тут у всех пунктик на него, но факт остается фактом Winlock ESET пропускает также причем с завидной регулярностью как и касперский. Приходится подчищать компы от них тем кому в свое время устанавливал ESET, особенно девушкам, которые тыкают на все подряд и на любой баннер. Здесь на форуме постоянная проблема не обновляется ESET. Единственное, что оправдывает ESET, если это конечно можно назвать оправданием, это полнейшее отсутствие нормальной защиты реестра, Касперскому в этом плане как раз незачет, вроде способы зашиты веток реестра куда прописывается в основном winlock есть, но зараза все равно лезет.  Я всегда говорил и буду говорить, что этот антивирус подходит только для людей у кого руки более менее из нужного места растут и он понимают как и что в их системе функционирует. А на стандартных настройках, на которых чаще всего его и устанавливает большинство юзеров, а еще в довесок с дырявым файерволлом +хаотично бродящие по инету превращают свой компьютер в гадюшник. Конечно же есть опять же оправдание, что и Wondows они не обновляют и тут никакой антивирус не поможет. Но я как говорится экстремальным серфингом по разным помойкам с установленным ESET проверял как легко словить заразу не то что на стандартных, а на  максимальных( можно сказать пароноидальных) настройках winlock проскакивает на ура, не все конечно, то что есть в базе ловится, но какой-то точно пролезет, т.к модификаций у него вагон каждый день, а ключи реестра ESET в упор не видит. В Comodo просто залочил эти ветки и проактивку на максимум и все хрен какой винлок залезет. Так что в ESET 5.0 просто обязаны сделать настраиваемый и гибкий контроль реестра. Так что прыгать надо выше головы пятой версии, а это маловероятно. Я реалист и даже скептик, я просто не верю в то, что 5 версия предложит что-то более эффективное чем уже есть, например, у Symantec или Comodo. Ну подождем бетку и пощупаем. что они там смогли за 2,5 года вымучить.

Вы не предполагаете, вы хамите и нагло врете швыряясь ссылками которые вообще не имеют отношения ко мне. Я под этим ником нахожусь на официальном форуме провайдера Onlime и еще на паре форумов. Вы же повторяю нагло врете. И хохмить вам конечно никто не запрещает, но в итоге вы оказались не мужиком. Спровоцировали беседу в направлении конкурентной борьбы уйдя от обсуждения слабостей ESET. Слепая вера в церкви только катит. И кстати уволить меня никто не может я работаю только на себя.

И вообще как пользователь ESET требую извинения за клевету в отношении меня. Если тут есть мужики, а не говно.

Я повторяю за клевету отвечать нужно. Если кто-то из друхих компаний конкурентов мыслит как я , то я за них очень рад, хотя мне плевать. Я высказал свою точку зрения и попытался ее обосновать. Файерволл слабый, антивирус достойный в итоге пока им и пользуюсь. Вы же бессовестно и нагло свели разговор к ЛК, которую я уже раз 20 повторял терпеть не могу из-за ее надменного и гнусного руководителя. Разочарован. что вы мало чем от этой шпаны отличаетесь. И форум лучше ракурчивайте, чтобы сюда люди шли. Вроде бы второе место в России по продажам, а за 2 года голяк, только 4 человека регулярно вижу посещают. И чего вы мне ссылки кидаете на ники где есть слово CAT. C головой не дружите. Я в инете найти могу тьму хренову таких ников.