За клевету жалко морду набить нельзя через интеренет. Тебе лицензию скинуть на ESET и паспортные данные с местом работы показать? Сборище детишек обиженных на такого же самовлюбленного му**ака  в лице Касперского. Не форум, а портальчик по решению одной и той же проблемы с помощью UVS

А чего тут проверять. У меня обычный NOD 32 стоит антивирем, а файерволл с проактивкой от Comodo. Я ужасно разочарован в Фаерволле от ESET и его других допольнительных и важных функциях. Скинь мне в личку запароленные архивы проверю на что способны программы которые я сейчас гоняю в частности NIS.

Все с вами ясно. Да я это говорил и могу повторить. Быстродействие это в нынешнее время самое последнее на что большинство обратит внимание, учитывая железо, которое в массе своей используют даже дома. Хватит юлить, где тесты на эффективность файерволла и проактивку, где ESS показывает выше среднего? Правильно, нет их. Вот вы и цепляетесь к словам. Забудьте про быстродействие или вам окончательно засрали маркетологи мозги этим идиотизмом. Хватит меня пытаться уличить в нелюбви к ESET. Я десятый раз  повторяю сам юзаю антивирь, но файерволл решето и я не любить его должен, а получать максимум из возможного. Я высказываю не недовольство, а точку зрения сформировавшейся на основе тех тестов какие известны большинству. А щенячьи восторги это как-то не серьезно. А хотя все с вами ясно, позиция футбольных фанатов уже везде. Наш поезд самый поездатый  Не на эффективность смотрят и результат, а фан клубы компаний создают совсем уже крыша едет, главное брендик любимый и мы никогда не признаем, что любимая программулька хромает на обе ноги. Короче любите ESET/ только не забывайте предохранятся  В смысле ставить еще кучу всякой шняги в довесок, чтобы потом подчищать мусор проскочивший через супер файерволл ESET.

Чем вы отличаетесь по риторике от мрази с Касперского гадюшника? Человек логичный вопрос задал. Почему триал отстает от коммерческой версии? Хотя на сайте заявлено, что качая пробную версию вы получаете на месяц полноценную версию для ознакомления. Получается неполноценную. Лучше донесите информацию до официальных лиц, а не пинайте людей. На других обижаются, аж целую тему в курилке создали, где как дебилы хихикают над  цитатами с чужих форумов. Становится стыдно, за аудиторию пользователей сего продукта, коим и сам пока являюсь. Ведите себя по человечески и объективно, и люди потянутся. А то у компании и форум дохлый за 2 года один раз намертво ломанули, а новый раскрутить не могут, что никого нет и пообсуждать нечего, кроме голословного ESET круче всех. Детский сад штаны на лямках.

Мда! Такое ощущение что тут сборище оголтелых и инфантильных  фанатов надавало ссылок на официальный сайт ESET и его блоги  Продукт не самый быстрый, а один из самых быстрых. Тесты passmark скинули  А сами не удосужились почитать весь PDF файл и всю группу тестов. То что в конечно итоге он второй, кстати сейчас я и тестирую для себя NIS, стоит выше и я это сам чувствую. Компания давно свалилась в болтовню и "самый быстрый" они не имеют права просто произносить, т.к. это просто ложь. Самый быстрый это все равно, что самый лучший. И кстати я никогда не грешил на быстродействие ESET с этим у него все в порядке, но делать танцы с бубном как тут предложил RP55 RP55, чтобы защитить файл hosts рядовой пользователь не будет, т.к. он просто не знает что это такое за файл и с чем его едят. Я спрашивал покажите хоть один leak тест, где ESET не заваливается? Дыра файерволл и проактивки нет. IDS это как одна из мер. Контроля ключей реестра нет. Повторяюсь, где тесты в которых ESET достойно себя ведет, хотя бы на уровне 80% отражения? Фактуру дайте, а не повторение про быстродействие, которое конечно важно, но не первично. Поймите не все на пылесосах сидят и считают каждый мег оперативки.

Ну вы и рассуждаете как оголтелый фанат ESET чем вы лучше фанатов вами перечисленного? Вы бы ссылочку на тесты дали бы, а не скрин модели OSI. Я как раз реально оцениваю продукт, по его гибкости, глубине настроек и личной статистике. Все тесты заказные. AV-Corporatives и VB, логотипом которых облеплены коробки ESET мало чем отличаются от гнусного Anti-malware или тестов матусека. Если мы опираемся на те методологии которые имеем, то опять покажите мне хоть один тест,где проактивка ESET хотя бы в тройке. Поделитесь теми тестами которые ESET не заваливает? Я уже кучу перепробовал из заказных выражаясь вашими словами, везде ESET на максималках в пролете.

У меня вот стоят две три виртуалки 2 на винде. Одна XP другая 7 и вот почему то все нормально при всей не любви к Касперскому ставится. Просто вот не могу я эмоционально воспринимать продукты Касперского, как говорится вроде бы и есть плюсы, но минусы перевешивают.


Тут вы в чем-то правы, но вы так бо багфиксам пробегитесь на досуге. Там важного добавок или поправок с гулькин простите меня сами знаете что.


А вот это бред. Я готов потерпеть неудобства в плане администрирования сети ради ее более надежной и эффективной зашиты. А ставить красивое и юзабильное фуфло мне недопустимо, где цена информации выше, чем мое удобство. В фряхе вообще все конфигурировать приходится через консольку на сервере и ничего не жалуюсь.

У вас что пунктик на Касперского. Я же написал,  что этим говном не пользуюсь. Трудно прочитать и вникнуть в то, что я написал? И кстати по быстродействию ESET давно не лидер и давно не самый быстрый. Касперский бесспорно как был дерьмом тормознутым. так им и остался, но есть куча других продуктов не менее шустрых, а может и более. Например NIS вполне вровень идет с ESET по скорости скана и по воздействию на систему с 4 ядерерным феномом, 4 гигами памяти я вообще разницы не вижу. В продукте ESET нет нормального файрволла, гибкой проактивки, песочницы и судя по CeBIT пока только слова про облачные технологии. Говорю откатился на обыный NOD 32 в паре с Comodo/ ESS полное шило кроме антивируса в нем остальное просто как погремушка.

А я и не требую под меня подгонять. просто надежда была пощупать продукт. И паранойя про касперского уже не смешно. Версия 4,0 вышла в марте 2009 года  Доработанная напильником 4,2 вышла ровно через год, по сути ничего не изменив убрав как раз баги 4,0 версии и то может не все,вон уже версия 4.2.71.3. Запас огромный для багфиксов . Ну еще год понадобилось, чтобы показать на презентации скриншотики, где гордо светится галочка на HIPS и Cloud Info. А ну и еще пол года на бета тестирование уйдет в итоге 2,5 года  топтания на месте.  Кстати еще не известно как поведет себя версия 5.0 в рабочем режиме после релиза. Одним словом отставание ESET на лицо во всем. Тесты везде середнячок, файрволл вообще сито, антиспам только мне вот нравился, довольно-таки эффективно работал, с ловлей вирусов на эвристике и по сигнатурам твердая четверка. Вывод - продукт не стоящий своих денег. Жду релиза, потом обкатаю, если понравится, то может быть опять куплю.

Вообще то это все эмоции. Я и так на ESET и у меня еще два месяца право на продление лицензии. Но честно говоря я уже принял решщение ее не продлевать. Антивирус у Eset еще куда ни шло, но проактивка и файрволл это сито и позорище, за которое платить просто идиотизм. Сейчас перешел пока на простой антивирус , а файерволл поставил Comodo. В тесте Norton Internet Security и так как люблю комбайны, возможно уйду к Symantec. То что Касперская продала свои акции это нормально у нее вполне успешный бизнес с infoWatch и так же это не значит что Касперский (который я также органически не перевариваю в силу определенных причин) загибается или никудышный продукт. В ESET также в начале года четыре сооснователя вообще свалили с руководящих постов, также можно сказать готовятся с тонущего корабля спрыгнуть. И повторюсь компании продающей свой продукт должно быть стыдно, что она только к сентябрю собирается анонсировать в своем продукте вещи, которые есть у бесплатных продуктов как год и к тому же достаточно эффективно работающие. А показать на скриншоте HIPS и галочку Enabled скорее всего кроме этой галочки настроек больше не будет.