[QUOTE]Vlad Bar пишет:
Абсолютно, катастрофически и совершенно необходимо
не хватает отслеживание изменения, а по умолчанию - просто блокирование файла перенаправления адрестов hosts
Уже неоднократно сталкивался с тем, что очень часто у людей пользующийхся нодом с последними базами оказывается изменным этот файл
И при заходе на один из популярных сайтов их перенаправляют на свою страничку, которая просто тырит у них парлоь и захватывает контроль над аккаунтом.
У людей постоянно и откровенно тырят пароли, на почтовые ящики и социальные сети благодаря этой дыре в ноде.
Добавьте фичу плиз.[/QUOTE]

С файлом Hosts это вообще позор ESET. Вот таки вот мелочи меня постепенно склоняют плюнуть на все и сменить Eset на что-нибудь другое. Если в 5 версии будет опять одна косметика и реклама на сайте того, чего на самом деле в продукте нет, я точно завязываю с Eset, т.к. терпение не безгранично. С марта 2009 года по сути ничего нового, только смена циферок с 4.0 на 4.2 и исправление косяков причем иногда просто смешных.

[QUOTE]santy пишет:
[QUOTE]DeathCat пишет:
Ну девочка по нику с психологией рядового потребителя на ком в принципе и держится вся анивирусная индустрия. Завтра у нее пропустит дрвеб она пойдет к Касперскому, пропустит он к Symantec и так по кругу.  [/QUOTE]
ее "простое" решение предлагает пользователю скачать 50Мб с сайта производителя антивирусов, потом еще потратить несколько часов на сканирование системы, и не факт, что будут обнаружены свежие трояны. uVS - занимает 2-3Мб, не зависит от текущих баз, и с большой вероятностью обнаруживает трояны, которые еще никем не детектятся. Со стороны юзера: несколько минут чтобы скачать архив программы, еще несколько минут чтобы создать образ автозапуска, + несколько минут потратить чтобы добавить сообщение на форум. со стороны хелпера - несколько минут чтобы написать скрипт лечения и отправит его обратно. Не для всех случаев жизни, и возможно не для всех пользователей - но в большинстве своем -  БЫСТРОЕ и ЭФФЕКТИВНОЕ.[/QUOTE]

Да, но в большинстве случаев непосильная задача для большинства и дело не в объеме программы с помощью, которой предлагается решить проблему. Заранее запрограмированная психология потребителя, антивирус пропустил он , все он говно.

Ну девочка по нику с психологией рядового потребителя на ком в принципе и держится вся анивирусная индустрия. Завтра у нее пропустит дрвеб она пойдет к Касперскому, пропустит он к Symantec и так по кругу. :D

Да нет HIPS у ESET. На заборе тоже написано. Это все уже изжевали на стадии выхода 4 версии, маркетинговый бред про HIPS у ESET. Дошло до того, что ESET не включили в тест на anti-malware по этому направлению. И только не надо сейчас начинать про то, что сайт Касперскому принадлежит, заезженная пластинка. Ну а эвристикой ужу никого не удивишь все прошло время, когда это был эксклюзив и у всех она уже на уровне. Я не защищаю Касперского, я уже писал мне его продукты не нравятся по многим причинам, но в плане движения и развития они делают самое главное это самое движение и попытки развиваться, пусть и с ошибками. ESET же стоит на мой взгляд на месте, с марта 2009 года латает ляпы и косяки 4 версии меняя на ней циферки. Ну нет у ESET нормального поведенческого настраиваемого и гибкого анализатора + контроля реестра на должном уровне. Все это приходится подстраховывать сторонними приложениями. А, то что у кого-то КИС косячит системные файлы, так настраивать надо продукт так, чтобы этого не было. Да ипосмотрел я видео бог про Касперксого и чего особенного? У меня NOD тоже кучу троянов пропускал, которую приходилось тем же CureIT вебовским подлечивать. В общем жду пятерки с интересом, но честно говоря слабо верится, что они выпустят что-то эдакое.

[QUOTE]Антон Копёнкин пишет:
Камрады, а мы популярны в Сети, однако!
Вот под Каспера почему-то никто не подделывается, как и под его сайт[/QUOTE]

Глупости не говорите. Это только подтверждает тот факт, что продукты Касперского лучше защищены и они больше внимания уделяют этому, как это ни прискорбно. А по популярности Касперский все равно объективно переигрывает пока ESET и цифры мирового антивирусного рынка это также подтверждают. Сам продукты Касперского терпеть не могу,как самого этого надеменного засранца, который этой конторой рулит, но увы они дальше продвинулись, чем ESET. И какой бы, например, хреновый HIPS не был у Касперского он у них есть в отличие от ESET опять же и т.д. и т.п.

[QUOTE]александр степанов пишет:
Спасибо,но ничего не изменилось!!![/QUOTE]

А вам не приходило в голову, что проседание исходящего канала не имеет никакого отношения к файерволлу? К провайдеру обратитесь пусть проверят. На загрузку нормально, а на отдачу проседание и все тут усердно помогают и логи просят. :D  При полностью отключенном файерволле все нормально раздается? И как вы измеряете исходящую? Если торрентом, то тут много факторов от количества раздач и настройки торрента и заканчивая резанием трафика провайдером.

P.S.Сейчас глянул ваш лог sysInspector и обнаружил гаденькую вещь у вас называется guardmailru.exe  мерзкая дрянь вряд ли в ней дело, но рекомендую удалить эту пакость, которая ставится в подарок с МэйлАгентом без спроса. С ней еще могут быть проблемы.

Хм не понимаю, вам что триала мало для ознакомления с функционалом антивируса :?:  Скачали месяц потестили и решили покупать или нет. Маетесь какой-то простите х*рней с журналом. Купили бы давно нормальный полноценный вариант, а триальные ключи регулярно банят по другим причинам скорее всего.

Ну с защитой своих продуктов у ESET вообще шляпа. Триалы вечные это цветочки. Мошенники уже оказывается начали эти триалы лохам продавать. :D  Могу только шляпу снять. А ESET вообще пора хотя бы свой антивирус сделать бесплатным, т.к. качество продукта,на мой взгляд, не тянет на коммерческий вариант.

P.S. Чтобы не было недопонимания сам пользуюсь лицензионным ESS уже три года. :)

[QUOTE]Anton Zob пишет:
В ESET 4.2.67 версия файра 1061. Так что не катит.[/QUOTE]

Скорее всего этот модуль файера или в pre релизе или только в английской версии обновился. Я не силен в порядке выхода компонентов проги у ESET, но только это объясняет. У меня тоже пока на русской версии 4.2.67.10 модуль пока 1061 :!:

И попробуйте новую более актуальную версию 4.2.67.10