Или Ad Muncher, работает со всем, чем только можно!

В настройках Защиты доступа в интернет можно еще попробовать в Веб-браузерах (и Активный режим) снять галочки с этих программ.

Еще может быть такое, что используется не оригинальная винда, а одна из многочисленных сборок: там подобные баги часты.
Плюс никто же баги в самих программах не отменял. Еще ни разу не видел (и, думаю, и не увижу, кроме программ типа "Hello world")) абсолютно лишенного багов софта. Может, у скайпа проблемы с поддержкой 64-ой семерки.

Парень, ты следи за словами, раздел не об отношении к другим пользователям...
А то, что у тебя если куча других дыр в системе (в конце концов есть и разнообразные линукс-системы и макос, там уязвимостей значительно меньше), в знании азов компьютерной безопасности дыра, настройки нода не самые оптимальные, лично твои проблемы, в интернете сейчас столько информации по компьютерной безопасности, что можно, не выходя из дома, стать довольно компетентным специалистом. Если бы ты внимательно прочитал мои предыдущие посты здесь, то я писал, что нод сам по себе дает защиту на процентов 60-70, а вот в паре с рядом других программ (я их тоже перечислял) это уже процентов 90. И уже здесь писано-переписано, что должно быть реализовано в ноде, чтобы сделать его значительно лучше. Прислушаются разработчики хорошо, не прислушаются - их дело, не один ESET разрабатывает антивирусный софт, каждый волен выбирать, что ему ближе и наиболее подходяще.
А крики типа "блин да эти разработчики даже инсталятор не могут сделать нормальны!!!!!!!!!!!!!!!!он у меня до конца не удаляеться !!!!!!!", можно преобразовать в предложение, вроде, "1. Включение в деинсталлятор всех необходимых действий по полному удалению продукта".
Хотя это всего лишь мнение недалекого в компьютерной безопасности человека))

Почему в антивирусе должен быть антибаннер, даже я не понимаю)) Чтобы распознать троянский код в некотором баннере, не обязательно блокировать все баннеры, а у нода с проверкой http-траффика все в порядке. А нужен антибаннер, ставьте Ad Muncher.
У нода совсем другие проблемы, и здесь о них писано-переписано.

И Руслан, не в обиду тебе сказано, но не могу промолчать.
Не обязательно изъясняться так, чтобы тебя, как можно меньше понимали) Чтобы тебя поняли, нужно писать ГРАМОТНО, а у тебя часто не то, что не понятно, где начинается одна мысль, и где заканчивается вторая, а вообще их смысл, и все из-за коверканья русского языка. Компьютерщику грамотность не меньше нужна, чем голова!)

Руслан Зульфугаров
Руслан, есть ряд толковых предложений, о которых еще до вас писано-переписано) Но  словацкие разработчики этот раздел вряд ли читают, так что...
Вообще, надо понимать, что увеличение функциональных возможностей может повлечь снижение быстродействия, но ряд дыр ноду обязательно надо закрыть.
Гаджет - дело хозяйское, если и делать, то с возможностью отключения в настройках.
По отправке подозрительных файлов в ESET: так есть же система своевременного обнаружения ThreatSense.NET, если она включена, то, насколько я понимаю, подозрительные файлы автоматически отправляются ESET, причем в контекстном меню есть функция "Передать файлы для анализа".
По IP. Вроде же, если не указывать приложение, к которому правило должно относится, то правило автоматически будет относиться ко всем приложениям с данным сетевым протоколом и разрешенными в списке IP-адресами. Хотя, конечно, нет возможности добавить именно запрещенные IP-адреса. Файервол, конечно, тоже требует доработки.
А вот защита хоста, важных раздедлов реестра (автозагрузки, автозапуска) и системных файлов - огромнейшая дыра в ноде, исправлять это, действительно, нужно в ближайшее время.

Вспомнился сразу диалог из экранизации "Убить дракона" Евгения Шварца:
Бургомистр. Ну что там у тебя в тюрьме?
Тюремщик. Сидят.
Бургомистр. А кто сидит?
Тюремщик. Да почти все.

Так вот, к чему это я. Сейчас поведение многих людей адекватным не назовешь, и что жаль, среди самых высоких чинов, и ведь, действительно, начнут садить, если так все продолжится. Маразм крепчает...

Причем здесь ЛК, который с некоторых пор простые анимированные картинки видит троянами) ЛК для людей, которые в IT-безопасности ничего не понимают.
Мы говорим про тесты файервола от Comodo, вы говорите, что они никудышные: у вас есть лучше? У ESET нет анализа поведения программ, и вот поэтому такой провал в тесте файервола.
Вы прочитайте все страницы и увидите достаточно фактов. Или специально для вас нужно составить список критически уязвимых мест ESET, которые приходится затыкать другим софтом, что лично я и делаю.
И если домашним пользователям эти уязвимости не столь критичны, то в коммерческих системах безопасности эти уязвимости могут стоить и стоить (тем более с существующим сейчас уровнем самозашиты ESET в реестре).
Насчет бабла и рекламы. Где-то до 4-ой линейки в ESET действительно работали и работали. Потом началось что-то непонятное. Куча рекламных акций, масштабных изменений все меньше и меньше, хотя угрозы при этом становятся все сложнее и опаснее. И о чем это говорит??
Так что бросьте кидаться обвинениями и т.п., в этой ветке идет разговор о предложениях по функционалу и их обосновании, вы же начали заниматься здесь адвокатской деятельностью.
В любом случае в ESET еще достаточно плюсов (классный детект, гибкая и простая настройка), поэтому для себя пока считаю переход на другие продукты нецелесообразным.
Вот-вот, именно, и просто интересно, что из всего предложенного здесь будет реализовано в следующих версиях.

За свои слова вообще-то надобно отвечать, хотя, понимаю, что нужно зарплату отрабатывать...
Во-первых, если eset-club.ru - это форум конкурентов, то поздравляю вас...
Во-вторых, конкретно по предложениям здесь из разработчиков никто не отвечает, а, как видно, отвечают время от времени сотрудники российского представительства ESET, которые просто начинают отвечать не по делу, а по предложениям - 0.0. Не можете ничего сказать по разработкам, так зачем искать врагов, здесь все свои. Цель у этой темы одна - сделать нод лучшим! А по вашей логике цель здесь - всячески защищать ESET (руководство и разработчиков). Ну, старайтесь-старайтесь...