Да не, дружище, я их только озвучиваю!
Как говорится, тут и комментировать нечего - имеющий уши да услышит... Конечно, в основном для начинающих пользователей, падких на рекламу.
Кстати, а Авастом 6.1000 я очень доволен: стоит у меня, у дочки и у жены на компах, на второй системе, купил лицензию сразу на 3 компа.
Файервол и контроль активности приложений там на очень высоком уровне, быстродействие и беспроблемность как у ESETa.
И если будущая версия ESET 5.0 заработает так же, то это будет просто сказка!

СЛОВО ФАНАТАМ ЛК - БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=203962
Краткая история четырехмесячного  общения со службой технической поддержки ЛК:

ноябрь 2010 года:
Обнаружена явная ошибка работы компонента "Родительский контроль" в продукте CRYSTAL, не позволяющая использовать компонент в соответствии с заявленной рекламой и описанием в справке по продукту. Сообщено в службу, получен ответ - проблема передана группе разработчиков для устранения.

январь 2011 года:
Повторно напоминаю о проблеме главному менеджеру, получаю ответ - группа разработчиков сильно загружена, есть более серьезные проблемы, чем Ваша, ждите своей очереди.  

март 2011 года:
Вновь напоминаю о проблеме (если бы не напомнил, то скорее всего ждал бы до бесконечности - следует из нижеследующего описания). Получаю ответ - "на данный момент никаких вариантов решения проблемы нет. Как только выйдет новая сборка мы сообщим Вам об этом. Приносим свои извинения за временные проблемы".
После это в течение нескольких дней сотрудников ЛК видимо заела совесть и они шлют очередной ответ: "Ваше сообщение было записано как пожелание, которое будет рассматривается при начале работ над новой версией продукта. Если наши менеджеры решат включить данное изменение в функционал, то оно возможно появится в новой версии CRYSTAL". Любой здравомыслящий человек поймет из такого ответа только одно - ничего делаться не будет.
Задаю встречный вопрос "О каком ПОЖЕЛАНИИ может идти речь, если Ваш продукт НЕ ВЫПОЛНЯЕТ заявленные функции по ОГРАНИЧЕНИЮ использования компьютера?" Ответ прост и гениален - "На текущий момент описанное поведение не противоречит техническим требованиям".  

ВЫВОДЫ (которые я сделал для себя), возможно они будут полезны другим пользователям продукта:
1. Не нужно верить рекламным заявлениям ЛК и Руководству пользователя, так как ЛК аппелирует в итоге не к ним, а к внутренним Техническим требованиям, которых никто и никогда не видел и не увидит.  
2. Не стоит переплачивать за CRYSTAL, можно ограничиться KIS, так как различные дополнительные приблуды первого продукта (типа "родительского контроля") сырые и кривые, и скорее всего такими и останутся надолго.  
3. Не стоит тратить свои время и нервы на общение со службой технической поддержки, потому что складывается впечатление, что там сидят сомнительные профессионалы, выдающие шаблонные ответы и постоянно ссылающиеся на группу разработчиков, до которых рядовому пользователю "достучаться" невозможно….

«А Вы посмотрите, какой персонал работает в ЛК- молодые люди в возрасте 18-20 лет. Очевидно текучка кадров большая. Вот и штампуют соответствующие программы, а чтобы доработать их, так не тут-то было. Можно сделать вывод: что финансовый интерес превалирует над качеством!»

Эх!

ЛК -

ЛК !

del

откуда ж у людей сток ненависти... брр, читал и в ступор входил, никогда не говорил, что вот это хороший антивр,а это плохой. каждый рекламит свою песочницу, но доходить до такого как в этом сабже... брр... имею сертификаты технического специалиста как по ESET так и по Касперскому и рука не поднимается плюнуть ни в сторону одного ни в сторону другого...

Ну так вы же профессионал, IT-специалист, Юрий, и потому всё правильно делаете!
А мы-то цитируем фанатиков (причём воинствующих, как правило, и не сильно образованных), которые из своих воззрений пытаются сделать доктрину в компьютерном мире и задавать тон всем остальным... Надо ли повторять, что из этого получается? Тем паче я по-прежнему сильно сомневаюсь из их советов, что все они как один пользуются своими продуктами и эти нюансы знают лично, а не понаслышке, из форума  

P.S. Недавно всё-таки решил поставить на свою экспериментальную систему бета-сборку КИС-2012. Про жуткие тормоза, ошибки лечения угроз, "падения продукта" и загрузку ЦП на 90-100% говорить нет смысла - это уже знают все, с момента выхода КИС-2011.
Итог: систему пришлось сносить, поскольку при удалении КИС повредил виндосовский инсталлятор и что-то переустанавливать или исправлять было уже невозможно, даже через откат системы или восстановление с диска.
Скажите как специалист: этот продукт делают профессионалы? Профессиональные вредители?? Или просто юнцы-геймеры (под руководством одного параноика с претензиями на мировое господство - не наигрался ещё     ), тупо дорвавшиеся до денег и популярности на рубеже веков?

У меня тоже.

Рукой плюнуть?   А я и ухом не моргнул  
Да про ЛК никто бы и не вспомнил, если бы не...
если бы они не писали гадости в Википедию про ESET,
если бы подкупленные ЛК продавцы не кричали, когда покупаешь другой антивир,что этот дырявый отстой, а Каспер безгрешный и т.д. , то может быть про них и вообще забыли.. но...
если сотрудники ЛК могут писать в блог на AntiMalware(филиал ЛК) , что ESET якобы что-то украла у ЛК, и ЛК обвиняет ESET во всем, знаете всему есть предел, терпеть ЛК многие не намерены.   И уж поверьте, я был лицензионным пользователем KIS , и я выслушивал хамское отношение из ТП...
И везде фанатики ЛК кричат, что нод32 типа плохой, ну и? За что мне уважать ЛК?
Да как рукой-то плюнуть, научите, а?    

ESET Smart Security 4.0.417.0 -  
Текущая версия 4.2.71.3!!!!
Давно эти данные устарели!