[U]Камрады, извините, если повторюсь: пост вполне по теме, хотя без скандалов и "троллей" Касперского – как М. Задорнов без америкосов – но для общей политинформации сойдёт! [/U]
Короче, с декабря тестирую AIS-2011 (Avast Internet Security), о чём писал чуть ранее. Антивирус этот единственный из всех других приятно удивил меня своей схожестью с ESET, причём не только программной, но и функциональной: быстрота, интеллектуальность, незаметность (по принципу хорошей домохозяйки – поставил и забыл), отличный контроль приложений, с автоматическим запуском в песочнице, если хозяин вдруг сам тормозит или отсутствует на месте, а также минимально возможное количество проблем. Мне тогда показалось даже, что у них одни и те же отцы-разработчики… ну или, по крайней мере, коллективно делящиеся опытом друг с другом. Потому-то я и назвал эти антивири двоюродными братьями и почти земляками - думаю, что не ушёл далеко от истины. :) :)
Правда, с 5-ой версией AIS-2011 они немного намудрили, и она завешивала мне и многим другим систему, особенно при запуске, судя по форуму. Причём конфликт вроде как шёл только с Windows-XP и всеми её сборками, как будто антивирь был заранее заточен под Windows-7. Не понимаю, как такое вообще возможно? В январе, когда началась эта бодяга, я так и не получил вразумительного ответа на их форуме, отчего это происходит, а ведущие форума утверждали, что это из-за повышенной нагрузки на систему при запуске, т.е. из-за проблем железа, а не самой программы. Однако даже при включении опции «Запуск Аваста после основных системных служб Windows» ничего не менялось, и потому вопрос остался открытым – никто ответить мне на него не смог…
В конце февраля вышла 6-ая финальная версия AIS-2011 6.0.1000, и практически все эти конфликты устранены, так что работают они довольно быстро. А в марте вышла уже версия AIS-2011 6.0.1091, причём программа сама всасывает не только а/вирусные базы, но и программные обновления. То есть работает как настоящий трансформер: можно поставить бесплатную версию Avast-Free, потом купить лицензию на Pro-версию или сразу Internet Security и программа при первом же коннекте сама обновится до требуемой кондиции.
Ещё один плюс «Авасту»: до февральского релиза было несколько бета-версий, как сейчас у КИС-2012, но ни одна бета «Аваста» видимых ошибок не содержала – там шёл чистый апгрейд и улучшение совместимости с другими программами. Причём, как я понял, их бетки принимают коммерческие ключи и при выходе релиза автоматически обновляются до него. Так что ЛК пускай завидует такой полной унификации продукта! Единственный спорный момент: у кого-то обновление программных модулей проходит в автоматическом режиме, а кто-то запускает его вручную (как и прописано в настройках по умолчанию), то есть здесь автоматика срабатывает не всегда. Да, забыл ещё отметить, что хотя вес дистрибутива AIS-2011 и установленной программы в 2--3 раза больше чем у ESET, но устанавливается и удаляется она так же легко, за 2--3 минуты, что бета-версия, что релиз. При этом ремувером от "Аваста" я пользовался только один раз, да и то больше для чистоты эксперимента.
Удивило и то, что многие активисты форума «Аваст» сами используют бесплатную версию Avast-Free, поскольку она содержит тот же антивирусный движок (естественно!), и опцию WebRep, то есть данные о репутации сайтов, типа «облака». А ещё тот же экран поведения, и экран сценариев, и Sandbox, и возможность оффлайн-обновлений – почти все принципиальные навороты платных версий, кроме брандмауэра и каких-то тонкостей типа SafeZone для безопасного банкинга. Сам же AIS-2011 включает помимо всего антиспам, встроенный фаервол и модуль виртуализации процессов - видимо, последняя фича для многих не так уж и обязательна.
Короче говоря, на своей второй системе я однозначно снёс КИС-2011, не дожидаясь срока окончания лицензии, и поставил уже лицензионный «Аваст». Рекомендую и всем другим попробовать для разгона, потому что ESET—5.0 наверняка будет аналогична по своим возможностям и функционалу. А скорее всего – даже лучше! :D :D
Изменено: Антон Копёнкин - 01.05.2011 17:46:23
