[QUOTE]Aleksandr Matrosov пишет:
Не одного вопроса в интервью на портале "Компьютерра OnLine" не осталось без ответа,
[/QUOTE]
если ответы опубликованы в инете, то дайте, пожалуйста, ссылку на ответы.
[QUOTE]Aleksandr Matrosov пишет:
Что касается Eset SysInspector, то его развитие пока держим в секрете (в новом релизе скрипты станут гораздо привлекательней для их использования), по поводу сравнения с AVZ, CureIT, AvpTool и т.п. у него задачи несколько другие, там нет сигнатурного модуля обнаружения и сравнивать его с этими тулзами просто не корректно, так как они просто напросто разные.
[/QUOTE]
общее в AVZ, EsetInspector, UVS в том, что проводится детальный анализ автозагрузки: процессы, службы, драйвера, модули с проверкой по базе чистых файлов, с возможностью активного противодействия вредоносным программам. Различие - в механизмах удаления - обращаю внимание на механизм сервисных скриптов, потому что он хорошо развит в AVZ и часто приходится им (механизмом скриптов) пользоваться при лечении зараженных систем, в особенности если они (системы) пространственно удалены, и нужен сетевой доступ к зараженным системам (т.е. лечение с помощью Eset SysRescue в данном случае невозможно.) Под новым релизом, вы имеете ввиду 5 версию ESET NOD32?
[QUOTE]Aleksandr Matrosov пишет:
Насколько мне известно в новой версии 4.2 поправили все ошибки некорректной работы с Thunderbird.
[/QUOTE]
Лично я столкнулся с тем, что не детектируются вредоносные вложения вот в такой ситуации:
настройки проверки почты:
received email - enable
sent email - disable
read emal - disable
result:
viruses arhive is not detected.
Но может быть так и должно быть, т.е. детект выполняется только при чтении вредоносного сообщения, хотя раньше модули EMON сразу перенаправляли входящие сообщения в Infected Item без чтения сообщения.