[QUOTE]Aleksandr Matrosov пишет:
Ссылка на интервью: [URL=http://www.computerra.ru/interactive/interview/508250/]http://www.computerra.ru/interactive/interview/508250/[/URL]

Согласен, что механизм скриптов в Eset SysInspector уступает оным в AVZ, но как я уже говорил мы работаем над этим и новый релиз скорей всего буде приурочен к выходу пятерки.
[/QUOTE]
Спасибо.

[QUOTE]Demonobond Demonobond пишет:
во-первых - то же самое что и в третьих в Вашем посте.
во-вторых когда базы устаревают есет краснеет - это удобно
в четвертых я же писал что знаю что настройка отключается - зачем советовать мне это сделать?!
[/QUOTE]
во-первых, - это то, что важно для меня, когда я настраиваю пользователю антивирусную защиту (мне важно знать, что антивирус выполняет все заявленные функции согласно технической документации),

во-вторых, мне желательно точно знать, какая версия антивирусной базы у пользователя, чтобы оценить есть ли проблемы с обновлением, или нет;

в-третьих, - это то же важно для меня, поскольку после того, как пользователь "сживется" с установленной программой, он начнет больше задавать вопросов по его работе, в том числе  и по защите электронной почты... буквально несколько дней назад, обратились с такой просьбой - убрать подписи сканирования почты - не проблема, подключился по сети и выставил в настройках "только для инфицированных сообщений", надеюсь, что таких сообщений будет немного.

т.е. мое сообщение, это не конкретные вам советы, а то что является аргументами лично для меня при настройке защиты почты.

полезная нагрузка этой записи в том, что:

во-первых, подтверждает функцию проверки почты
во-вторых, обращаешь внимание на версию антивирусных баз.
в-третьих, позволяет избежать лишних вопросов от пользователей, типа, а как я узнаю  - проверяется почта или нет.
в-четвертых, вы всегда можете либо отключить вставку этой записи, либо добавлять ее только для зараженных писем (to infected email only)

желание производителя показать свой продукт во всей своей красе вполне понятно.

[QUOTE]Aleksandr Matrosov пишет:
Не одного вопроса в интервью на портале "Компьютерра OnLine" не осталось без ответа,
[/QUOTE]
если ответы опубликованы в инете, то дайте, пожалуйста, ссылку на ответы.

[QUOTE]Aleksandr Matrosov пишет:
Что касается Eset SysInspector, то его развитие пока держим в секрете (в новом релизе скрипты станут гораздо привлекательней для их использования), по поводу сравнения с AVZ, CureIT, AvpTool и т.п. у него задачи несколько другие, там нет сигнатурного модуля обнаружения и сравнивать его с этими тулзами просто не корректно, так как они просто напросто разные.
[/QUOTE]
общее в AVZ, EsetInspector, UVS в том, что проводится детальный анализ автозагрузки: процессы, службы, драйвера, модули с проверкой по базе чистых файлов, с возможностью активного противодействия вредоносным программам. Различие  - в механизмах удаления - обращаю внимание на механизм сервисных скриптов, потому что он хорошо развит в AVZ и часто приходится им (механизмом скриптов) пользоваться при лечении зараженных систем, в особенности если они (системы) пространственно удалены, и нужен сетевой доступ к зараженным системам (т.е. лечение с помощью Eset SysRescue в данном случае невозможно.) Под новым релизом, вы имеете ввиду 5 версию ESET NOD32?

[QUOTE]Aleksandr Matrosov пишет:
Насколько мне известно в новой версии 4.2 поправили все ошибки некорректной работы с Thunderbird.
[/QUOTE]
Лично я столкнулся с тем, что не детектируются вредоносные вложения вот в такой ситуации:
настройки проверки почты:
received email - enable
sent email     - disable
read emal      - disable
result:
viruses arhive is not detected.
Но может быть так и должно быть, т.е. детект выполняется только при чтении вредоносного сообщения, хотя раньше модули EMON сразу перенаправляли входящие сообщения  в Infected Item без чтения сообщения.

Вот об этом новом продукте Eset-а интересно услышать.
http://www.eset.eu/products/eset-authentication-server

вот это интервью на "Компьютерра OnLine" как-то осталось незамеченным.
http://www.computerra.ru/interactive/503720/
вроде пользователями были заданы вопросы здесь
http://www.computerra.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=24&TID=337083&NID=503720
да, как то безответно.
По новой версии 4.2 интересно услышать насколько корректно работает плагин к thunderbird при проверке почты IMAP, а так же перспективы дальнейшего развития такого важного для ТехПоддержки инструмента как Eset SysInspector, если можно сравнить по функционалу с AVZ, Universal Virus Sniffer (UVS) и др...

(Интересно, в каком направлении развивается фирменный инструмент Eset-а Eset SysInspector? будет ли доработана технология удаления вредоносных файлов (модулей, драйверов, служб) при помощи сервисных скриптов? как показывает опыт лечения зараженных систем, сильно не хватает инструмента с таким функционалом специалистам технической поддержки. (хотя есть, вообщем, другие - avz, uvs...))

Приветствую. Дай, Бог, чтобы новый БЛИН обрастал новыми пользовательскими КОММами. :).