А ветка Unix Eset Security в редакторе конфигурации для какого продукта предусмотрена?

Вопрос: релизная версия EAV 4 for Linux Desktop будет платная или бесплатная для пользователей?

поддержки Thunderbird 3.1 так и нет.

текущая версия 4.0.26

http://www.eset.eu/support/changelog-eset-nod32-antivirus-4-for-linux

Winlogon, оказывается разный: с пробелом и без пробела.

http://virusinfo.info/showpost.php?p=665422&postcount=648

вторая ветка:
[quote]
Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\winlogon ]
"shell"="Explorer.exe, C:\\Program Files\\Common Files\\Microsoft Shared\\mssoft.exe"
[/quote]
основная ветка:
[quote]
Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon]
...
...
"LegalNoticeCaption"=""
"LegalNoticeText"=""
"PowerdownAfterShutdown"="0"
"ReportBootOk"="1"
"Shell"="Explorer.exe, C:\\Program Files\\Common Files\\Microsoft Shared\\mssoft.exe"
"ShutdownWithoutLogon"="0"
"System"=""
"Userinit"="C:\\WINDOWS\\system32\\userinit.exe,"
...
[/quote]

[QUOTE]zloyDi пишет:
[QUOTE]EVE N пишет:
Трояны и вообще большинство других вирей только удаляют!)[/QUOTE]
А каким макаром Вы хотите очистить тело вируса с файла, который и являеться телом вируса?
Я вообще не понимаю при чем здесь очистка! Если вирус "файловый" заражает exe файлы, вот те файлы что он заразил можно очистить, все остальное будет удаляться!
И в ноде все правильно написано "очищенно удалением", ведь, по сути, он очищает систему от вируса, то же самое и с exe файлами которые заражены.
[/QUOTE]
Очевидно, Eset любой файл с вредоносным содержанием (троян, или инфицированный файл системы или приложений) считает зараженным файлом: есть в нем полезное содержание или нет. Если файл заражен, значит, следует его очистить. :).
То, что слово "очищен" относится в данном случае к файлу, а не к системе следует из описания режимов очистки в настройках. ("Программа пытается автоматически очистить или удалить зараженные файлы"). Имхо, такие варианты: "удален" - "перемещен в карантин", "очищен (вылечен)" - "перемещен в карантин". Возможно, нужен третий вариант - "очистить (излечить) невозможно - удален" - "перемещен в карантин".
Трудности перевода вызывают брожение в умах. :)
(По Конфуцию: «Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться».)

[QUOTE]crank69 пишет:
Например файл  очищен удалением - изолирован . Понятней все-таки  лечение невозможно - перемещен в карантин .[/QUOTE]

Согласен. В данном случае - "очищен удалением" напоминает маркетинговый трюк, признать что антивирус в данном случае не может вылечить зараженный или вредоносный файл не хочется, потому и фигурирует слово "очищен", а каким способом уже не важно. (типа, срубили голову человеку, тем и очистили ее от крамольных или дурных мыслей. :))

[QUOTE]RP55 RP55 пишет:
Восстановить
Восстановить и исключить из сканирования
Восстановить в...
Удалить из карантина[/QUOTE]

Имхо, все логично и понятно.

"восстановить" - восстановить (вернуть) файл на прежнее место (каталог_директорий);
"Восстановить и исключить из сканирования" - востановить (вернуть) файл на прежнее место, и добавить в список исключения;
"Восстановить в..." - восстановить (вернуть) файл в указанное место (каталог_директорий)
"удалить из карантина" - удалить файл из папки карантина.... безвозвратно.

поскольку при переносе файла в карантин, файл на прежнем месте должен затираться, значит в данном случае его не будет уже нигде в системе.
===
т.е. лингвистические, семантические исследования здесь только запутать могут и разработчиков и пользователей,

в других местах справки и интерфейса видимо есть неточности, которые следовало бы исправить.

исходящие для клиентских машин на TCP:2221, 2222 должны быть разрешены в локальной сети, поскольку запрос на передачу логов, на обновление исходит от хостов, целевые машины - это хост с зеркалом, и RA-сервер.