ESET CONNECT

Не следует единозначно судить о функционале только из того, как "окрестил" антивирус. В моей практике был не одиночный случай, когда писались куски кода, которые антивирус определяет например как троян-даунлоадер (т.е. программа которая что-то должна скачивать с удаленной машины) в то время как в этом коде нет ни единой функции для работы с сетью. Вот так-то. Сейчас антивирусным конторам помогают специальные программы-боты (в ручную разбираются лишь что-то сложное, либо не тривиальное). Поэтому боты дают случайное имя исходя их внутренних алгоритмов.
Единственный случай проверить - это берешь в руки отладчик и начинаешь дебажить код. Либо онлайн-песочницы, например анубис. https://anubis.iseclab.org

На http://www.securelist.com дата последнего описания 24.07.2012 19:03.

[QUOTE]Inspec пишет:
А по ночам математик Перельман под одеялом таки занимается делением на ноль.
[/QUOTE]
Ппц, что к Перельману пристали. Тот, кто придумал остроумную шутку, сам небось дрочит до мозолей на ладонях, не зная при этом таблицу умножения. Гениальный человек.

Думаю, это будет хороший удар по их экономике.

Может быть ошибка в файловой системе. Было когда-то - каракули всякие в именах. В консоли chkdsk C:

[QUOTE]Например, процесс firefox.exe, запущенный от имени ограниченной учетной записи, выполняет вредоносный java-script, и выполняется произвольный код.[/QUOTE]
На счет сообщение о соотношении браузера и ОС имел в виду то, что разработчики ОС и браузера как бы разные подразделения, которые возможно, друг друга в реальной жизни ни разу не видели. Одно дело IE, который, насколько мне известно разрабатывается отдельной группой программистов. Другое дело Firefox, Opera и т.д. Например если дырка в ОС, браузере, Java / Flash - это проблемы разработчиков соответствующих продуктов (Windows, браузеры, Adobe, Sun). Ведь разработчики Оперы не станут патчить например, новую дырку в Windows? Как в принципе, и наоборот. Другая сторона медали, когда например, в браузере нет уязвимостей, но в ОС есть. И определенным образом через чистый браузер эксплуатируется уязвимость в ОС. Ну, я так вижу эту ситуацию. Может быть не прав.

[QUOTE]Тут писали, что защитные функции антивируса будут снижены. Позвольте узнать, почему это ? Если вредоносное ПО есть в базе, антивирус блокирует его запуск, или в карантин отправляет, или удаляет.[/QUOTE]
По сути верно. Ни одна антивирусная контора не будет выпускать патч для ОС, которую создавали сторонние разработчики.

http://forum.esetnod32.ru/forum6/topic10795/
давно так не хохотал над грамматикой

[QUOTE]Anmawe пишет:
Через уязвимость браузера при заходе на сайт ?
[/QUOTE]
Каким образом браузер связан с операционной системой? Это отдельная программа. С браузером могут быть связаны уязвимости в Java / Flash, но опять же - к ос отношения не имеет.

Конечно правда. Уязвимости никто закрывать не станет, а антивирус не панацея от всех бед. Выкинуть стоит хрюшку (ХР), а не антивирус, все-таки эта ось уже отжила свое. Я отказался от хрюшки хотя весьма отличная ось была, долго пришлось привыкать к 7 но в ней нашел очень много плюсов, которых нет в хрюшке. Вот на 8 окна не собираюсь переходить, уж больно идиотский интерфейс с этими квадратиками (больше подходит для планшетов).

max_sk
Онлайн-сканеры:
https://www.virustotal.com - этот ресурс не любят разработчики вирусов, троянов, т.к. он позволяет антивирусным компаниям скачать загружаемые семплы.
http://virusscan.jotti.org/ru - не отправляет, но количество антивирусов в сканировании меньше.
Песочницы:
http://anubis.iseclab.org - выдает результаты работы загружаемого файла