Арвид , забыл упомянуть - по условию гарантийного отдела магазина перед сдачей должно быть восстановлено состояние предустановленной системы на уровне начала регистрации пользователя (то есть системы со всем мусором). Уничтожение Recovery в гарантийном отделе приравнивают к отмене гарантии.

Основание убойное - отсутствие полной информации о товаре как на сайте магазина, так и при продаже + 14-дневный срок. Взяли без вопросов. Насчет "кому мешают брендовские примочки" - всем мешают, но возиться с вещью, которая стОит 23 000 руб. или не возиться - решать каждому самостоятельно. Да и не каждый способен всё настроить самостоятельно.

Слишком много мороки. Начнем с того, что официальные дистрибутивы MS не выкладывает. Договорился с гарантийным отделом магазина о возврате нетбука. Восстанавливаю систему в начальное состояние и всё. Пугает иное. Ведь это уже не пробный шар, а тенденция с 2011 года по использованию UEFI во всех новых машинах. И что, дальше все будут переустанавливать весь этот до предела защищенный мусор?

Арвид, дело в том, что UEFI в установочной утилите до конца не отключается. Хотя формально и переход на legacy есть, и защита выключена, и даже установочный диск виден. Просто загрузка системы w8x64pro не происходит. Восстановить первоначальную систему с одним языком можно - она на HDD в FAT32 как и положено для UEFI записана, но одновременно с ней прописываются все брендовые программы, начиная с управлением кулером и заканчивая упомянутым McAfee. То есть, система замусорена. Очистить можно, но каким трудом и нет гарантии, что очистка пройдет 100%-ная.

Что такое UEFI?  

Чтобы понять в чём суть - надо прочувстовать все прелести "Защиты среды до загрузки операционной системы с помощью UEFI" http://blogs.msdn.com/b/b8_ru/archive/2011/09/26/uefi.aspx  Не знаю, может все уже в курсе и только я один такой наивный, но жизнь меня в очередной раз удивила. Началось всё с попыток убрать фирменные примочки нетбука, связанные с брендом. В частности, производитель железа решил за меня покупателя, что мне более всего подходит McAfee Internet Security. От него (McAfee) я и решил избавиться. Не тут то было! Всё защищено UEFI. Вроде удалил, а антивирус снова устанавливается при каждой перезагрузке ОС. Решил убрать все брендовые примочки радикально - переставить ОС. Нельзя! UEFI не даёт. Разобрался с утилитой, снял все блокировки, перешел на LEGACY. Всё равно загрузить новую ОС не удалось. Носитель виден, загрузка начинается, а стадии ввода номера лицензии просто нет. Смотреть я на этот нетбук больше не могу. Извините, просто противно.

Восстановить зараженную систему с антивирусного загрузочного диска больше не удастся? И вообще не понятно зачем этот антивирус нужен при наличии UEFI. Правда и плюсы есть. Вроде как обещают заблокировать компьютер хакеру UEFI не позволит и ОС сама восстанавливается.

RP55 RP55 Автор - весьма известная личность и написал эту книгу во студенчестве и в почти младенческом возрасте 18-ти годков отроду. Причиной написания (по слухам) явилось основательное изучение одного известного антивирусного продукта. Время выхода книги (2007 год) с позиции развития антивирусной отрасли было намного интереснее сегодняшнего.

Насчет Вашей доброты постоянной или временной и тем более юмора мне ничего не ведомо. Временную доброту в качестве угрозы не расцениваю. Кроме как блокировкой на форуме наказать меня нечем, да и было бы за что - за знания "в массы"? Пусть эти знания и не достигли академических высот

По мне так антивирус нужен только тем, кто осуществляет рискованный вебсерфинг по мутным водам интернета. В любом варианте использовать антивирус надо по принципу "установил и забыл". Всё остальное обычно из ничего делается и скуки ради.

Может лучше AVZ прописать?

Даёт-даёт... Не на уровне асов ESET, конечно. Не все еще доросли до первого семестра второго курса универа.

Крутизну кажем или как? Многие ли на этом форуме имеют хотя бы приблизительное понятие о "зловредах"?

А что касаемо "продвижения продуктов отеч. производителей", так это с точностью до наоборот.

Автор вообще не пользуется антивирусами.

Книга Ника Головко в материалах по ссылке: http://security-advisory.ru/EBook30.zip Написана очень доступным языком и дает полную картину зловредов, с которыми борются антивирусные пакеты.

Валентин, не вполне понятна открытость отчета, предназначенного для ТП, обычным пользователям. Файлы с пометками об опасности вызывают реакцию "немедленно удалить". Хорошо, если такой файл сначала "прогуглят".

И еще вопрос по поводу детекта вируса. EaseUS Partition Master Free Edition - программа, отмеченная таким авторитетным сайтом как CNET детектится NOD32 как Win 32 Candy. (Иллюстрации во вложениях, настройки NOD32 "по умолчанию")  . Это все-таки очень странно.

Если не затруднит ответьте еще на вопрос по поводу потребления ОЗУ? Мне совершенно не понятно за счет чего такое низкое потребление. Если говорить о пополнении сигнатур, то они пополняются дробно и малыми частями. А вот сканирование не потребляет почти ничего - это уж совсем не понятно. Чудес не бывает. Пропускаются ранее сканированные файлы? Сканирование по какой-то части сигнатуры? Вопрос не праздный. От надежности сканирования зависит безопасность компьютера.

Погуглил и попытался ответить сам. Win32:OpenCandy http://www.opencandy.com/learn-more-about-opencandy-and-false-adware-detections/ Это не вирус, но надоедливая реклама и она действительно в этом файле есть.

Быстродействие основано на превалировании эвристики над сигнатурным методом. Отсюда и малое потребление ОЗУ.
Иллюстрация механизма ThreatSense во вложенном файле.