Размещено 07.12.2010 01:17:02
| Цитата | ||
|---|---|---|
marshal64 пишет:
С одной стороны все эти дыры закрываются несколькими программами сторонних производителей. Но это в случае более-менее компьютерной образованности пользователя. Но с другой стороны ESET проецирует свой софт и что называется "для чайников" (т.е. что называется продукт способен работать с коробки без дополнительных настроек). И таким пользователям вообще не хочется маяться с IT-безопасностью, они хотят установить продукт и заниматься всем чем заблагорасудится, рассуждая, что если они заплатили за продукт, то он им все основные дыры закроют. К сожалению, я почти не видел людей (именно не компьютерщиков), у которых после пары месяцей (максимум пол-года) использования нода не возникало серьезное заражение, причем почти постоянно из-за одних и тех же дыр: хостс, системные файлы (и файлы самого антивируса), автозагрузка и другие некоторые важные разделы реестра (в том числе и разделы, относящиеся к самому антивирусу), запрет на автозапуск со съемных носителей и т.п. Вроде бы, очевидные вещи, во всех основных антивирусах реализованные. И выходит пародокс: у нода прекрасный эвристический детект по сравнению с конкурентами, но что называется, "детские" дыры сводят все преимущества на нет. Так что в который раз могу повторить: отключайте автозапуск со съемных носителей, ставьте WinPatrol, AnVir Task Manager, Sandboxie и подобные утилиты в нагрузку к любой версии ESET, и тогда, действительно, 80-90%-ая защита обеспечена) |
Из всего вышесказанного в итоге и делается вывод, что НОД самый хиленький антивирь из комерческих. А все время всех пытаться удивить эвристикой, которой уже обладает любой антивирь и она на уровне ничем не хуже, чем у ESET просто глупо. Я хоть и сам использую ESET, но никому из знакомых чайников его больше не ставлю, мне потом приходится бегать по людям и все им подчищать. Так что жду 5 версию, а там видно будет. Порка тестю Comodo Internet Security.
) был защищен.
