Наш форум переведен в режим работы "только для чтения", публикация новых тем и сообщений недоступна. Мы искренне благодарны вам за то, что были с нами, но пришло время двигаться дальше. После официального ухода компании ESET с российского рынка мы приступили к разработке новых продуктов вместе с новыми партнёрами. Приглашаем вас присоединиться к нашему новому форуму PRO32.
Мы более не являемся эксклюзивным дистрибьютором программных продуктов словацкого разработчика ESET в России, Республике Беларусь, Казахстане, Азербайджане, Узбекистане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане, Молдове, Грузии и Армении.
Купить и продлить лицензии ESET на нашем сайте больше нельзя.
Предлагаем вам попробовать новые продукты компании PRO32.
PRO32 — это технологичные решения, надежная защита от киберугроз и максимальная производительность устройств. Для действующих клиентов ESET мы предлагаем промокод на скидку в размере 15% — ESET15. Скопируйте его и после добавления товара в корзину, не забудьте его применить в корзине.
| Цитата |
|---|
| Yuri пишет: Отсюда вопрос почему ESET не хочет снимать такие ложные срабатывания? |
| Цитата |
|---|
| Yuri пишет: А разве потенциально опасные программы это — не утилиты и инструменты, которые можно использовать как во благо (в руках пользователя), так и во вред (в руках преступника). И какой вред пользователю приносит, генератор кодов активации скажем TheBat? И если ESET классифицирует их, как потенциально опасное п.о. то если пользователь отключит обнаружение потенциально опасного п.о. То и эти генераторы кодов детектироваться не будут? Я вас правильно понял? |
| Цитата |
|---|
| Конечно, сами авторы кряков врядли встроят плохой код |