[ Закрыто ] Тесты на лечение активного заражения

Всем привет!

Вот тут на анти-малваре.ру свежие тесты лечения активных угроз подоспели.
Неужели в целом по индустрии все так плохо?



Источник: http://www.anti-malware.ru/antivirus_tests

Методология теста опубликована здесь http://www.anti-malware.ru/node/10211

Ну Каспер как всегда на высоте
Давайте у нас на сайте тоже организуем подобные тесты чтоб ESET везде первым был.

Не буду обсуждать результаты Касперского, иначе здесь начнется еще тот диалог. Скажу, только, что есть немало последних тестов, сделанных пользователями, на которых результаты Касперского по лечению активного заражения ничем не лучше ESET.
На самом деле, все, действительно, так плохо.
Принцип тот же, что и в медицине - лучше позаботиться о здоровье (компьютера) заранее, чем потом лечить болезнь (заражение).
Типов активных заражений сейчас немало, и они становятся все изощренее. Поэтому обычно изначально требуется лечение с помощью внешнего Live-диска (CD и т.п.). А в некоторых случаях и вообще нельзя вылечить ни файлы, ни систему.
P.S. Не скажу ничего в адрес результатов Dr.Web и BitDefender, это, действительно, уже много лет держащие планку продукты, но, снова же, все эти результаты у меня вызывают большие сомнения.

Давайте только боюсь результат будет не очень хорошим т.к. ESET как оказалось не все умеет лечить . Найти зловреда это только пол дела его еще нужно корректно вылечить с этим к сожалению у многих наблюдаются проблемы. Увы

Да есть любительские тесты, в которых тестировался и Каспер, но некоторые из них были проведены на виртуальной машине Virtual Box, где как известно продукты ЛК мягко говоря несовместимы. К тому же не всегда ясно какие сэмплы брались для теста? Чаще всего берут тупо архив с вредоносными программами и проверяют его, а какие там вирусы использовались неизвестно.

Mike 1, у вас кривая Каспера точно в потолок упёрлась - прямо как на выборах... сами знаете кого!
Напомните нам пож-ста, а кому принадлежит и подконтролен портал Анти-Малвара? А то, знаете ли, тут слухи всякие ходят...

Вопрос второй: а зачем так "опускать" в тесте Comodo, если у него вообще нет лечения как такового - это даже мне, неспециалисту, известно и понятно. Может быть, эти тесты как раз на самых начинающих и рассчитаны, кто вообще "не в теме"?

Его админу

Microsoft - 3 место, Avast - 4 место ? Не верю.

На первый вопрос вам уже ответил Kapral. Что касается второго вопроса:
1) Если уж они делают антивирус Comodo Internet Security, то пускай они доведут его до ума. Иначе кому нужен такой антивирус, который не умеет лечить современные угрозы?
2) А разве у антивируса не стоит задача при активном заражении по возможности пролечить компьютер от зловреда?

mike_1, 100% Касперского - это явная погонка, дальше как говорится расти некуда. А расти есть куда. В июле-августе мы все видели как лечит Касперский бэкдор crexv. (полно на форумах подобных тем), как после сканирования Касперским, или AVPtool перестает работать Пуск. И это продолжалось бы бесконечно, если бы не усилия энтузиастов.
-------------
до сих пор приходят юзеры, у которых не работает Пуск. Система вылечена антивирусом Касперским.