Концепция Стратегии Кибербезопасности Российской Федерации

Сферы ответственности действующих лиц:
государство – правовое регулирование сферы кибербезопасности и координация усилий стейкхолдеров;

а русского аналога нет для этого термина, если уж пишется стратегия национальной кибербезопасности?
---------
интересно, сколько лет уже разрабатывается концепция? пока что на уровне проекта для обсуждения

Цитата
а русского аналога нет для этого термина, если уж пишется стратегия национальной кибербезопасности?

Не буду вдаваться в политический аспект таких моментов (хотя и очень хочется).
А так скажу, что это очевидные последствия постсоветского технического образования.
Освоение технологий специалистами происходило фактически исключительно на основе зарубежных материалов, вот и сформировался соответствующий сленг.
Где-то это, конечно, удобнее (к примеру, удобнее говорить "файервол" вместо "межсетевой экран"), но в долговременной перспективе несет большие риски (хотя бы в плане гуманитарного мышления).
А сам по себе проект, безусловно, интересен. Тем более, там можно вносить свои предложения и замечания.
Главное, чтобы как обычно подобные проекты не стали инструментами пиара и распила в руках чиновников. Пока что я не видел ни одного крупного IT-проекта, который смог реализоваться в рамках государственной политики России в области IT. Вместо этого видел и вижу, как вроде бы правильные идеи после прохождения через руки чиновников превращались в лучшем случае в тормоза развития IT-сектора.
Так что посмотрим...

Прежде чем говорить об информационной безопасности необходимо обеспечить техническую безопасность.
Поезда, самолёты, корабли, мобильные системы связи, вычислительные системы = электроника иностранного производства.
На примере Югославии ;  Сирии ; Абхазии можно оценить последствия.
Любое электронное устройство может быть дистанционно выведено из строя.
Или оператору будут предоставлены ложные данные.
Это системы ПВО, системы навигации, связи...
Например летит самолёт производства *** а в самолёте "плохой человек" может Сноуден  может плохой Президент.
И на высоте 10.000 метров отключается насос подачи топлива в двигатели...
Бах...
Или на поезде отказ системы торможения.
И на скорости в 400 км. поезд сходит с рельсов.
Или по всей стане отключается сотовая связь/интернет.
Сейчас очень весёлая ситуация.

Цитата

marshal64 пишет: А сам по себе проект, безусловно, интересен. Тем более, там можно вносить свои предложения и замечания. Главное, чтобы как обычно подобные проекты не стали инструментами пиара и распила в руках чиновников. Пока что я не видел ни одного крупного IT-проекта, который смог реализоваться в рамках государственной политики России в области IT. Вместо этого видел и вижу, как вроде бы правильные идеи после прохождения через руки чиновников превращались в лучшем случае в тормоза развития IT-сектора. Так что посмотрим...

Электронное правительство, национальная операционная система - в каком состоянии сейчас эти проекты?

Цитата
Прежде чем говорить об информационной безопасности необходимо обеспечить техническую безопасность.

Кстати, да. И даже не будем говорить там о сложнейшей начинке, достаточно вспомнить недавний случай с завезенными китайскими утюгами и чайниками с чипами слежения.
Но тут снова же сложнейшие политические вопросы возникают.

Цитата
Электронное правительство, национальная операционная система - в каком состоянии сейчас эти проекты?

За операционной системой не слежу (насколько широко ее внедрение?), а вот портал государственных услуг действительно сделан очень неплохо.
Так что, пожалуй, я несколько сгустил краски. Но все-таки мы способны на гораздо большее при правильном подходе и подборе чиновников на соответствующие должности.

Касперский & K работали над операционной системой.
Интересно что там сейчас, как успехи.
shgs.ru/forum/viewtopic.php?p=1284844

Цитата
Прежде чем говорить об информационной безопасности необходимо обеспечить техническую безопасность.

Кстати, вот попало на глаза.
Раскрыт список «жучков» АНБ США для техники Cisco, Huawei и Juniper
http://www.cnews.ru/news/top/print.shtml?2014/01/10/556040
Не разбирался еще, но, думаю, будет в тему.