[ Закрыто ] Выбор антивируса для компьютера: За и Против? , Обмен опытом

RSS
Камрады, залез я на неоднократно упомянутый сайт comss.ru и решил скачать что-нибудь из современных антивирей с двойным движком – просто интересно стало, попробовать и сравнить!
Нашёл их две штуки: TrustPort Internet Security (AVG + BitDefender) и G Data Internet Security (Avast! + BitDefender).

Второй из них G Data действительно приятно удивил меня простым и доступным интерфейсом «в один клик», мощной антивирусной защитой, приличной скоростью сканирования и низкой нагрузкой на систему (средняя нагрузка на ЦП в 20—30% в режиме ручного сканирования). Но дальше начались сплошные НО: во-первых, сплошные подвисания на обновлениях, когда программа лезет в обновления даже при отключённом инете – и в конце концов дообновлять базы обоих движков приходится вручную, чтобы закончить этот процесс.

Во-вторых, его «тихий» (как пишут авторы) и очень интеллектуальный файервол, якобы не задающий лишних вопросов, со второго-третьего  обновления начал жить совершенно своей жизнью: то он внезапно блокирует все приложения при входе в Сеть (включая браузеры, антивирусы и т.д.), то разрешает соединение через 10—20—30 секунд, по своему случайному закону. Причём протокол брандмауера при каждом коннекте пестрит десятками записей типа «Опера.exe – TCP - порт №… создано правило, контакт разрешён!» или наоборот «Опера.exe – UDP - порт №… сработало правило, конечная точка неизвестна!» Разумеется, всё это на дефолтных настройках и при прочих равных условиях.

В-третьих, в программе я так и не обнаружил ни пароля для защиты настроек, ни родительского контроля, ни возможности оффлайн обновлений (или хотя бы создания зеркала обновлений как на КИС) – и это учитывая приличный вес обновлений для двух движков и вес самого дистрибутива G Data почти в 300 Мб. Не обнаружил и безопасного рабочего стола, или «песочницы» - в отличие хотя бы от самого Аваста. Да, забыл отметить, что первом же запуске SpyBoot-SD Resident антивирус объявил его опасной заразой, заблокировал и сразу же предложил удалить (а не запустить в песочнице хотя бы, как делает тот же Аваст), но к подобным выходкам навороченных антивирусов я уже привык. А после КИС-2011 это вообще чудо, что он его не удалил сразу, слегонца и без рассуждений. Вообщем, восстание машин в миниатюре, да и только!-))

Что для антивирусов таких заявленных характеристик и ценовой категории весьма странно, всё-таки… Короче говоря, снёс я на второй системе G Data Internet Security и снова вернулся на ESET – должен же на компьютере быть хоть один антивирус без таких закидонов и неувязок, не создающий лишних вопросов и проблем в работе.
У кого есть ещё подобный опыт? Жду рассуждений, предложений и т.д.
Изменено: Антон Копёнкин - 29.04.2011 07:44:52
Gaudeamus!

Ответы

Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 25 След.
compass
Цитата
compass пишет:
А вот посмотрите на лог...
Это не лог, это недоразумение.
Если требуется лечение: то = uVS
http://forum.esetnod32.ru/forum9/topic2687/
= Новая тема.
Камрады, вот это и называется – риторические вопросы... :D  :D
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=235205&pid=1847074&st=0&#entry1847074
«А функционал защиты онлайн-банкинга КИС так и останется на уровне примочек к браузерам?
Или можно рассчитывать что опустится на уровень сетевых протоколов? Когда в первый раз я об таком функционале подумал, то даже и представить себе не мог, как смогут светлую идею испоганить в ЛК !?
Это не должны быть надстройки браузерные. Это должна быть фильтрация по IP, и блокировка неугодных IP во время работы с банком (читай любых, кроме например 194.186.207.11 во время работы с 194.186.207.11:443). При чем здесь надстройки браузеров, и вопрос категории "посмотрите в Safari работает, а в Yandex.Chromium - нет? А в Firefox 5 работает, а в 12 только намек остался...."--- Вы что издеваетесь над здравым смыслом так??»
Изменено: Manul - 09.05.2012 12:00:39
Gaudeamus!
Пациент скорее мёртв, чем жив :D  :D
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=235391&pid=1848287&st=0&#entry1848287
 «Под Win 8 гуй скорее мёртв чем жив (ну или даже точнее - в стадии предсмертных судорог и агонии ), вроде бы должно становится лучше, но от сборки к сборке дела всё хуже и хуже..
Сегодня словил вообще забавные предсмертные глюки - минут 10 тыкал в кнопки включения и выключения компонентов, при этом и на гаджете, и на самом окне KIS вообще ничего не менялось - гуй отчитывался о полной боеготовности антивируса и никак не предвещал своей близкой кончины. В итоге всё закончилось белёсой, подёрнутой печальной дымкой картинкой.... Имеет ли смысл лить логи всего этого процесса, или, как и в прошлый раз - это проблема известная?»
Gaudeamus!
Голова ребятки голова на плечах и руки из правильного места лучший 0нтевирус ;)
Читайте и тащитесь, камрады! Детект Касперского на независимых сайтах – 18,75%, это уже в открытую на их форуме пишут... Не страшно им такое чудо на живую систему-то ставить??: :D
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=236430&pid=1856117&st=0&#entry1856117

«Мда, сам проводил тестирование! Вот смотрите:
http://safetygate.ru/index.php?topic=1307.msg72431#msg72431 и комментируйте, KIS 2012 пока не проверял. Придётся 13 файлов на анализ отправлять! В 2012 также только 3 обнаружено, но я думаю их там больше…»
Изменено: Manul - 23.05.2012 22:31:14
Gaudeamus!
Цитата
Manul пишет:
сам проводил тестирование

Я никого не хочу обидеть с форума safetygate однако то что они называют вирусами и выкладывают в архивах это просто смешно, постоянно в архиве половина чистых файлов. Я одно время отсылал их в вирлаб, а потом задралось, постоянно был ответ что файл чист. В общем тут нечему удивляться....

sendvirus2019@gmail.com
Прогресс ЛК не остановить! В продолжение темы… :D
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=236430&pid=1856263&st=0&#entry1856263

«Прикольно: Вы остальные Антивирусы обозвали Фейк АВ (ради этого тему создавать не стал), лучше бы с настоящими фейками так боролись, как с конкурентами. Ладно раз Вы не считаете файлы вирусами Ваше дело.
По поводу сборки: браузер при рабочем антивирусе еле работает, только отключаю Антивирус всё нормально становится. АВ отключил сразу после установки!»
Gaudeamus!
Manul, у любого антивируса можно найти недостатки. Не превращайте тему в обсуждение недостатков Касперсокго ;) Не вижу смысла.
ESET Technical Support
Правильно Валентин)
Могу немного рассказать мое шествие по антивирусникам.
Самый первый который мне попался с первым ПК в 2002 году был Нортон, не давал запускать Мафию и НФС(( за что благополучно отправился отдыхать в корзине)
Так как в те года вирусов было не много, но и антивирусов было еще меньше, на фоне постоянных страхов со стороны знакомых и предков, что комп вот-вот взарвется)) пришлось искать другой) набрел на Касперского, как только установил, долго не мог понять почему так плохо стал работать, через нескольких месяцев пыток ума и компа, а именно папки Програм файлс, удалил КАВ и о чудо! Комп стал как прежде, с тех пор на КАВ клеймо, что он сам, по своей сути и есть вирус))) возможно я ошибаюсь)
Далее был Докторр Веб, проверялся раз в месяц или реже курьером, но последнее время перестал что находить, к тому времени я уже перешел на мак ось и до недавнего времени был уверен, что на мак вирусов нет)) глупец.... Ради интереса проверил тем же др.вебом курьером и нашел штук 10 (!!!)
В общем нужно срочно искат альтернативу... Читал форумы, отзывы, спрашивал друзей и проявляя внимательность на работе (все управление нашей компании в письмах по работе имели подпись, что их комп защищен антивирусом NOD32. Вы вы поняли к чему я иду)) купил на днях смарт секъюрити, сегодня появится время, займусь установкой))

Правда вопрос есть по моему маку.... 2 версии пойдут на ХР и Семерку, а третья на Мак, но подойдут ли ключи на нем? И можно ли их как-то обменять, если не подойдут?
Мое ИМХО имхее всех других ИМХО в мире!
Цитата
Eduard пишет:
Купил на днях смарт секъюрити, сегодня появится время, займусь установкой))
Молодец, Эдуард! Мне кажется, все ключи подойдут - точнёхонько, как в аптеке... :D
Gaudeamus!
Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 25 След.
Читают тему (гостей: 2)