[QUOTE]Мартынов Николай написал:
[URL=https://forum.esetnod32.ru/user/20877/]Евгений Чермных[/URL] , у Вас версия сервера какая? Все ставится с ERA, без GPO.
Формируется *.vbs, закидывается на клиент и все качается, и устанавливается.[/QUOTE]
Версия 6.3, обновлял до последней. Установку продуктов проверял, по-моему ничего не изменилось: так же как и прежде нужно чтобы клиент был подключен к интернету, и пакет тянет с интернета. Причем, все это срабатывает спонтанно и желательно на не больше 3-5 машин за раз.

Владимир Сигаев, спасибо за конкретику в сторону Апача. Но все равно не могу понять политику разработчиков ESET зачем надо мудрить было через такие костыли с Апачем. Почему сразу нельзя было сделать встроенными средствами развертывание пакетов своего же ПО, уж молчу про то, чтоб обновления априори сделать через кэш в локальной сети, а не через интернет...
И агенты - один чёрт ставить через GPO. Т.е. следующее обновление агента, тоже через GPO?

Задумался об установке HTTP-Proxy Apache для получения обновлений на клиенты. Надоело ставить и обновлять агента и антивирус через GPO. В документации написано что есть в составе ERA компонент Прокси-сервер ERA. Есть кой-какая скудная информация в документации по его настройке. Но есть там много не понятных моментов. Стоит ли его ставить как замена Апачу?  На форуме о нем ни слова, все только про апач и твердят. В документации сказано: "позволяет концентрировать трафик от клиентских агентов", "отвечает за пассивное распределение конфигурационных данных (группы, политики, задачи и т. д.) среди агентов". Я правильно понимаю что это более эффективное решение по сравнению с Apach? Вернее для более широкого круга задач: "позволяет эффективно осуществлять связь с филиалом".
Может кто-то применял на практике, как оно работает и нужен ли он мне? Моя конечная цель, чтобы агент и антивирус можно было установить и обновить задачами из консоли ERA, и чтобы при этом клиенты подключались к одному источнику-серверу в локальной сети, а не лезли всем стадом на репозитарий ESET. Пока что это работает только посредством развертывания msi-пакетов через GPO. Но это приводит к ряду проблем. (кто пользуется таким методом - поймет меня.)

[QUOTE]Валентин написал:

[QUOTE] Alex None написал:
так оно еще вешает компы напрочь![/QUOTE]
Есть специальная заплатка от Microsoft, установите отсюда:  [URL=http://support.eset.com/kb2567/]http://support.eset.com/kb2567/[/URL]

[/QUOTE]

Эта заплатка, кстати не помогает

После обновления на последнюю версию антивирус выдает сообщение:
"Анализ протоколов приложений не работает. Произошла ошибка при запуске служб. По этой причине анализ протоколов приложений (HTTP, POP3, IMAP) не работает.
В настройках на вкладке Интернет и электронная почта переключатели "Защита доступа в интернет" и "Защита от фишинга" красного цвета. Включить не удается.
Как устранить эту проблему?
ESET Endpoint Antivirus, версия 6.3.2016.1

у меня вот последнее время не удаляются "старые" записи о компах. т.е. могут существовать один и тот же объект в стат. группе и в группе "Потерянные и найденные". Не знаете с чем может быть связано?

Валентин, здравствуйте
Новый билд - подразумевается ERA и когда появится ориентировочно?

[QUOTE]Валентин написал:
На данный момент установка агента через прокси не работает. На время установки на клиенте должен быть прямой выход в Интернет или доступ  к следующим адресам:   [URL=http://kb.eset.com/esetkb/index?page=content&id=SOLN332&actp=search&viewlocale=en_US&searchi]http://kb.eset.com/esetkb/index?page=content&id=SOLN332&actp=search&viewlocale=en_US&searchi[/URL] ­d=1429888068102 [/QUOTE]
Это ж кошмар, я поначалу этого не знал, на тестовых машинах (3 штуки) все ставилось, все получилось. Ну думаю, как сейчас разверну на боевых 150.. шлюз забило трафиком, установилось в итоге только на 4 машинах, на остальных не дошло до конца, отвалилось по таймауту видимо, хотя канал 50 Мбит. Причем это только агент. весит тоже прилично 80 Мб.
Как быть? Сидеть и по 3-5 машин пускать на развертывание? Через ГПО остается только видимо.

Доброго времени суток. Я с аналогичным вопросом, не появилось еще развернутого решения по проблеме?