Ну они может и не триальные (триалики начинаются на с EAV, а с TRIAL - триалки, кто не знает), но и не работают полный срок. Минимальный срок продления - 1 год. Эти ключи живут около месяца, это в лучшем случае (обычно банятся). И как мне кажется, не потому что проверяют что ключ пиратский - а потому что кто-то его тоже начал использовать. Если более 1 человека пользуется ключом - тогда и банится.

[QUOTE]Anton Surkov пишет:
Модули программы обновляются в день около 15 раз, раньше такого не было. Сканирование компьютера результатов не дало. В чем може быть причина?[/QUOTE]
Если я правильно понял, то обновляется весь апдейт (на данный момент около 30 Мб)? Если именно модули, то попробуйте отключить тестовый режим, если он включен. Настройки (F5/Обновление)
[IMG]http://foto.infan.ru/img/f/16/1/1231.jpg[/IMG]

[QUOTE]marshal64 пишет:
Ну, не сказал бы. Хотя с каждой новой добавленной возможностью обычно любое приложение почти всегда теряет в быстродействии. Тем более с новыми современными компами говорить о быстродействии такого шустрого продукта как ESET не имеет смысла)[/QUOTE]
Только не нужно о быстродействии. На максимальных параметрах (с расширенной эвристикой и т.д.) одинаково грузит что мои 1,6 ГГц, что 2-х ядерный с 4 Гб оператива и 512 видео - грузит совершенно одинаково. Сравнивал не только с тем компом. Программы никогда не скупятся на ресурсы. Будь то антивирус, или плеер. Любая программа всегда использует проц на максимум (имею в виду что если вычисления выходят за рамки мощности проца). Просто чем быстрее проц - тем быстрее вычисления будут выполнены, а соответственно, программа не станет работать на 800 МГц если проц может и больше. Возможно, есть небольшая разница, но не настолько большая. У меня в режиме реального времени только сигнатуры и эвристика. Если мне что-то либо нужно - я делаю сканирование, которое проверяет по максимуму.

[QUOTE]marshal64 пишет:
[QUOTE]Я что заметил, что продукты 3 линейки быстрее своих старших собратьев - 4 линейки.[/QUOTE]
А я еще заметил, что 4-ая линейка обеспечивает лучшую комплексную защиту)
Тут вопрос, что нужно: комплексная защита или скорость. По-моему, у ESET и первое, и второе на уровне.[/QUOTE]
Существенных новшеств нет, но разница в скорости пропорционально больше чем уровень защиты.

Все-таки советую уделить внимание разработке контроля над реестром... [IMG]http://foto.infan.ru/img/600-0/f/94/1/1112.jpg[/IMG] Удалить это - аналогично что антивируса нет вообще.

Удалите предпоследний пост - случайно так вышло.

Незнаю, не вникал в тонкости. Ну как я думаю - обычная эвристика производит операции над сигнатурами, например, сигнатура состоит из нескольких параметров (я не знаю сколько использует НОД) - CRC сумма, размер, если это не полиморфик (или для оригиналов), ну и собственно - сигнатура - небольшой участок кода. Если совпадают все параметры - срабатывает сигнатура. Изменили к примеру оригинал на пару байт - все, CRC'шка до одного места, но палиться участок кода (размер как правило, тоже меняется. Бац, выдает "Возможно, модифицированный...." А расширенная эвристика вероятно работает напрямую с кодом - эмуляция, поиск возможных вредоносных функций. Но когда выбивает "Неизвестный NewHeur-PE вирус" - то это наверняка результат работы расширенной эвристики. Это так, только предположения.

Незнаю, не вникал в тонкости. Ну как я думаю - обычная эвристика производит операции над сигнатурами, например, сигнатура состоит из нескольких параметров (я не знаю сколько использует НОД) - CRC сумма, размер, если это не полиморфик (или для оригиналов), ну и собственно - сигнатура - небольшой участок кода. Если совпадают все параметры - срабатывает сигнатура. Изменили к примеру оригинал на пару байт - все, CRC'шка до одного места, но палиться участок кода (размер как правило, тоже меняется. Бац, выдает "Возможно, модифицированный...." А расширенная эвристика вероятно работает напрямую с кодом - эмуляция, поиск возможных вредоносных функций. Но когдаь выбивает "Неизвестный NewHeur-PE вирус" - то это наверняка результат работы расширенной эвристики. Это так, только предположения.

[QUOTE]crank69 пишет:
[QUOTE]ORION пишет:
Мне наиболее 3.0.650.0[/QUOTE]
Есть смысл обновиться до 3.0.695.0
(сборка 7 октября 2009 г.)[/QUOTE]
Сейчас качаю 4.2. Посмотрим. Говорят - быстрее грузится, явные наработки. Рад слышать такое. Недеюсь, это не пиар.

[QUOTE]Никита Егельский пишет:
Я только одного непонимаю зачем прекращать подержку 2 версии если она лучше даже чем 3!прекращайте подержку 3!и начинайте разрабатывать 5 версию !только чтоб она была лучше и побольше вирусных записей и функций[/QUOTE]
версия 2.7 не имеет встроенного фаервола - это раз. А посколько есть инет, и все "ломится" в мировую паутину - то нужно всячески контролировать "стремления" программ. Версия 2.7 не имеет ряда технологических преимуществ, которые реализованы в версии 3,4.  Три - версии 2.х не отвечают требованиям современной безопасности (вспомним разработку Селф-протекшн, которая была реализована только в 4 линейке). В версиях 3/4 переработан механизм обновления, как и сама программа. Возьмите за пример - вы бы стали разрабатывать одновременно 2 программы, и одна из которых поддерживала бы все современный стандарты, а другая нет? Я думаю нет. Тем более, если разработка вареза является заработком на жизнь.