[ Закрыто ] Выбор антивируса для компьютера: За и Против? , Обмен опытом

RSS
Камрады, залез я на неоднократно упомянутый сайт comss.ru и решил скачать что-нибудь из современных антивирей с двойным движком – просто интересно стало, попробовать и сравнить!
Нашёл их две штуки: TrustPort Internet Security (AVG + BitDefender) и G Data Internet Security (Avast! + BitDefender).

Второй из них G Data действительно приятно удивил меня простым и доступным интерфейсом «в один клик», мощной антивирусной защитой, приличной скоростью сканирования и низкой нагрузкой на систему (средняя нагрузка на ЦП в 20—30% в режиме ручного сканирования). Но дальше начались сплошные НО: во-первых, сплошные подвисания на обновлениях, когда программа лезет в обновления даже при отключённом инете – и в конце концов дообновлять базы обоих движков приходится вручную, чтобы закончить этот процесс.

Во-вторых, его «тихий» (как пишут авторы) и очень интеллектуальный файервол, якобы не задающий лишних вопросов, со второго-третьего  обновления начал жить совершенно своей жизнью: то он внезапно блокирует все приложения при входе в Сеть (включая браузеры, антивирусы и т.д.), то разрешает соединение через 10—20—30 секунд, по своему случайному закону. Причём протокол брандмауера при каждом коннекте пестрит десятками записей типа «Опера.exe – TCP - порт №… создано правило, контакт разрешён!» или наоборот «Опера.exe – UDP - порт №… сработало правило, конечная точка неизвестна!» Разумеется, всё это на дефолтных настройках и при прочих равных условиях.

В-третьих, в программе я так и не обнаружил ни пароля для защиты настроек, ни родительского контроля, ни возможности оффлайн обновлений (или хотя бы создания зеркала обновлений как на КИС) – и это учитывая приличный вес обновлений для двух движков и вес самого дистрибутива G Data почти в 300 Мб. Не обнаружил и безопасного рабочего стола, или «песочницы» - в отличие хотя бы от самого Аваста. Да, забыл отметить, что первом же запуске SpyBoot-SD Resident антивирус объявил его опасной заразой, заблокировал и сразу же предложил удалить (а не запустить в песочнице хотя бы, как делает тот же Аваст), но к подобным выходкам навороченных антивирусов я уже привык. А после КИС-2011 это вообще чудо, что он его не удалил сразу, слегонца и без рассуждений. Вообщем, восстание машин в миниатюре, да и только!-))

Что для антивирусов таких заявленных характеристик и ценовой категории весьма странно, всё-таки… Короче говоря, снёс я на второй системе G Data Internet Security и снова вернулся на ESET – должен же на компьютере быть хоть один антивирус без таких закидонов и неувязок, не создающий лишних вопросов и проблем в работе.
У кого есть ещё подобный опыт? Жду рассуждений, предложений и т.д.
Изменено: Антон Копёнкин - 29.04.2011 07:44:52
Gaudeamus!

Ответы

Полезная заметка по Linux.  :(
Автор: vanilinkin 26.11.10

Причины непопулярности Linux.


Уже довольно много народу знает, что ОС GNU/Linux нынче совсем не та, какой была лет десять назад. Пользоваться этой операционной системой стало ничуть не сложнее, чем Windows. Тем не менее, ни один дистрибутив Linux пока ещё не может похвастаться настоящей массовостью, и количество пользователей растёт удручающе медленно. Может, даже не превышает одного процента. Казалось бы, ОС — стабильная, надёжная, безопасная, продуманная, не боится вирусов, а люди всё равно не спешат её устанавливать. Почему? Давайте разбираться.
Посмотрим на популярные дистрибутивы глазами начинающих, неопытных пользователей, не видевших в своей жизни ничего, кроме Windows. Попытаемся понять, каким образом происходит их знакомство с Linux и какие впечатления могут складываться.
Итак, человек покупает себе компьютер. Конечно, он слышал, что в Linux работать безопаснее, нет мороки с антивирусами, очень много бесплатных программ и вообще полно преимуществ. На форумах рекомендуют Debian, Fedora, OpenSuSE, Mandriva и, конечно, Ubuntu с вариантами вроде Linux Mint. Посмотрим, каким образом начинающий пользователь пробует эти дистрибутивы.

Debian
Есть весьма высокая вероятность того, что человеку порекомендуют Debian с XFCE/LXDE, особенно если устанавливать ОС нужно на не очень мощный компьютер, к примеру, недорогой нетбук.
Установка проходит как по нотам. Никаких проблем. Система работает очень быстро и стабильно. Но... отсутствуют:

   * индикатор раскладки клавиатуры;
   * менеджер настройки подключения к сети в виде внятного графического интерфейса.

Конечно, опытный пользователь способен установить недостающие компоненты. Однако человек, увидевший Linux впервые в жизни, не сможет даже поискать в интернете решение проблемы. Потому что не сумеет подключиться к сети.
Кроме того, многие попросту не захотят решать какие-либо проблемы. Зачем, если есть другие операционные системы, где уже всё готово к использованию.
Ну а основной релиз Debian, представленный на тридцати компакт-дисках, стабильная ветка, далеко не всегда может запустить Х-сервер, увы.

Fedora
Если человек захочет попробовать дистрибутив Fedora, то наверняка скачает русифицированный вариант ОС, именуемый Russian Fedora Remix. На данный момент текущей является версия под номером четырнадцать. Что ж, рассмотрим вариант с графической средой XFCE.
Почему именно с XFCE? Ну, хотя бы потому, что в этой версии плеер Parole «из коробки» воспроизводит mp3. В других Totem немедленно рушится, если попытаться открыть в нём файл.
Так вот, в варианте с XFCE можно:

   * печатать текст в AbiWord, даже проверка орфографии уже встроена;
   * слушать во время работы музыку, настроив микшер ALSA;
   * ходить в интернет... И всё!

То есть, релиз пригоден для журналистов и писателей, которым компьютер нужен исключительно для работы по набору текстов. Больше ни для чего. Потому что ни одну программу установить невозможно — пакеты из репозиториев не скачиваются.
Почему не скачиваются? Да кто их знает! На минутку забываем о том, что нам надо притворятся неопытными, и тщательно проверяем источники приложений. Всё в порядке — но софт не качается. Выскакивает сообщение о системной ошибке.
Идём другим путём — загружаем пакеты rpm и пытаемся установить хоть что-нибудь вручную. Хотя бы браузер Opera. Не устанавливается! Системная ошибка! Ничего не получается, хоть тресни.

OpenSuSE
Вы будете смеяться, но с OpenSuSE — та же беда, что и с Fedora. В режиме LiveCD всё работает идеально, но после установки на жёсткий диск никакой софт добавить невозможно — вылетает точно такая же системная ошибка.
Складывается впечатление, что все дистрибутивы на пакетной базе rpm на самом деле являются одной и той же операционной системой, только оформленной иначе. Глюки везде одинаковые. Это впечатление усиливается после знакомства с Mandriva.

Mandriva
Снова влезаем в шкуру начинающего пользователя. Релиз за 2010-й год. Сначала пробуем версию «Free»... Как вы уже догадались, софт устанавливать невозможно. Рушится ответственная за это программа. Более того, глючный установщик даже не обновляется, обрушение происходит и на этапе добавления источников приложений.
Пробуем версию с KDE, раз уж считается, что дистрибутив ориентирован в первую очередь на данную графическую среду. «Запуск менеджера сессий» — это тот этап, на котором останавливается загрузка системы. Как в режиме LiveCD, так и после установки на жёсткий диск. И ничего с этим поделать нельзя.
Может, более ранняя версия Mandriva окажется работоспособной? Качаем релиз за 2009-й год, с Gnome. Да, работает! Хорошо работает! Даже подключается к репозиториям.
Но вот только хочется музыку послушать. Что за современный компьютер без mp3? Скучно же работать! Нам предлагается:

   * купить качественные проприетарные кодеки в интернет-магазине;
   * скачать некачественные бесплатные.

Вы видели когда-нибудь человека, который выкладывает деньги за кодеки? Скачиваем бесплатные — они обрушивают плееры. Ничего послушать нельзя.
Тогда устанавливаем плеер VLC (благо репозитории работают). Но он при попытке открытия файла... принудительно завершает сеанс работы! Неслыханная наглость!
Mandriva фактически занимается вымогательством, пытается заставить человека заплатить за кодеки и не позволяет воспользоваться какой-либо альтернативой. А это — предательство идеологии Linux.

Ubuntu
Все операционные системы, перечисленные выше, работали на вашем компьютере с нормальной скоростью? Даже на маломощном нетбуке? Установив Ubuntu, вы узнаете, что такое по-настоящему медленная, тяжёлая и неповоротливая система, периодически обрушивающаяся в панику ядра, пожирающая оперативную память и раскаляющая процессор.
Начиная с релиза 10.04, Ubuntu выходит глючной и недопиленной. В течение пары месяцев после установки нужно качать ежедневные обновления, иначе работать не будет. Фактически это уже rolling release, а привязка к полугодовому циклу выпуска — не более чем формальность.
Если вы хотите вызвать у человека отвращение к Linux на всю оставшуюся жизнь, то установите ему Ubuntu 10.10. Да ещё и версию для нетбуков с рабочим столом Unity. Торможение и глюки ещё долго будут преследовать беднягу в кошмарных снах.
Последней стабильной версией была Ubuntu 9.10. Однако срок её поддержки — до апреля 2011-го года. А релизы, поддержка которых заканчивается, могут быть лишены репозиториев.

Linux Mint
Фактически это та же Ubuntu, но только слегка допиленная. Слегка — потому что все глюки Ubuntu сохраняются. Например, та же самая паника ядра в Linux Mint 9, что и в базовой 10.04.
Соответственно, наиболее пригодным для «домохозяек» является восьмая версия, основанная на 9.10. Именно её и следует устанавливать, если хотите, чтобы у людей сложилось хорошее впечатление от Linux.
Но далеко не каждый об этом знает. Обычно человек пробует множество дистрибутивов, разочаровывается и до Linux Mint 8 Main Edition не доходит. Тем более что этот релиз теряется среди множества глючных версий Linux Mint.
Недостатки восьмого релиза: распознаёт и автоматически монтирует не все mp3-плееры, не всегда может самостоятельно отмонтировать извлечённые лазерные диски, срок поддержки недолгий (нужно создавать свой собственный репозиторий на CD). А в остальном — вполне серьёзный конкурент Windows.

Портативные дистрибутивы
Небольшие дистрибутивы, предназначенные для работы в режиме LiveCD или LiveUSB — это в первую очередь Slax и Puppyrus, адекватно русифицированные. Можно и музыку слушать, и кино смотреть, и с документами работать — в общем, действительно функциональные.
Но Puppyrus и все его разновидности работают только под учётной записью root. Для неопытных пользователей такой вариант совершенно неприемлем.
В Slax можно создавать учётные записи пользователей с ограниченными правами и ходить в сеть безбоязненно. Дистрибутив действительно хороший, стабильный, но тоже не лишён недостатков.
Репозиториев нет, нужно добавлять модули с программами вручную. Однако большинство модулей либо нерабочие, либо непроверенные. Невозможно добыть софт для принтера и сканера. Пожирает около 500 мегабайт оперативной памяти (без запущенных пользовательских приложений!), поэтому можно даже не пытаться использовать Slax на недорогих нетбуках.

Общая ситуация
«Неправда, у меня всё работает!» Такое заявление постоянно делают некие индивидуумы в комментариях к статьям, посвящённым проблемам. Но пользователю совершенно не интересно, у кого что работает. Пользователю важно, чтобы работало у него самого.
Кроме того, по-настоящему толковая операционная система функционирует у всех поголовно. Windows трудно назвать безопасной и стабильной, но она завоевала мир именно потому, что устанавливается на любой современный компьютер, независимо от фазы Луны и гороскопа по китайскому календарю.
Практически на любой компьютер может установиться Linux Mint 8. О более новых релизах такого сказать пока нельзя, но тенденции развития данной ОС внушают оптимизм.
А остальные дистрибутивы... Что ж, у кого они работают, тех можно лишь поздравить: им повезло, ОС подружилась с «железом». Но при таком раскладе не следует надеяться, что количество пользователей существенно превысит показатель в один процент.
Да, если снять розовые очки, то ситуация действительно невесёлая. За головы взялись лишь разработчики Mandriva, пообещав исправить глючный релиз 2010.1 и выпустить 2010.2. Но интуиция подсказывает: если они до сих пор не смогли сделать что-то вменяемое и пригодное для широких народных масс, то вряд ли сумеют исправить недоработки.

Что делать
После «кто виноват?» по традиции переходим к «что делать?», благо мудрствовать лукаво здесь не нужно. Варианты таковы:

   * рассказывать о проблемах и глюках объективно, без лицемерия, никогда не советовать людям ненадёжные релизы;
   * держать в запасе стабильный и функциональный дистрибутив, следить за его развитием, чтобы всегда было что установить знакомым и порекомендовать новичкам;
   * относиться к людям с настоящей человечностью, а не голословной, как в случае с Ubuntu, разработчики которой превращают своих пользователей в подопытных кроликов, скармливая им глючные продукты.

Главное — помнить, что каждый гуру тоже когда-то был новичком, и отбросить в сторону снобизм. Если кто-то хочет, чтобы Linux осталась элитной операционной системой для избранных, то пусть потом не жалуется, когда на него в очередной раз обрушится DdoS-атака из ботнета, из множества компьютеров под управлением Windows. Ведь в том, что широкие народные массы никак не могут распрощаться с Windows, есть и его вина.
Автор: vanilinkin
26.11.10
Цитата
Однако, уязвимости программного кода
Именно, они есть и на MacOS, и на Unix/Linux.
И компьютерный вирус в данном случае вполне можно сравнить с биологическим вирусом: в одних условиях (под одной платформой) он себя никак не проявит, а в других (под другой платформой) начнет делать свое дело.
Цитата
Да, если снять розовые очки, то ситуация действительно невесёлая
На самом деле проблем всего две:
1) плотная реклама Windows. Тут достаточно сказать, что на процентах 80-ти продаваемых в сетях ноутбуках/нетбуках уже до продажи стоит именно винда.
2) компьютерная необразованность (и даже, можно сказать, лень к самообучению) большинства пользователей по всему миру. И это, я считаю, главной причиной.
Про дистрибутивы линуксов. Работал со Slackware, Fedora(RedHat), Mandriva, (K)Uduntu, сейчас в основном, если и использую, то два последних.
Slackware - дистрибутив однозначно не для новичков, но у тех, кто с этим дистрибутивом "на ты", не будет проблем и с другими вариантами.
Fedora - является бесплатным аналогом Red Hat Enterprise Linux, причем фактически на Федоре постоянно обкатывается новая версия Enterprise Linux, именно поэтому и достаточное количество багов в системе. Red Hat Enterprise Linux - достойный продукт, но платный.
Mandriva - есть версии Free и Powerpack. Не советовал бы использовать версию Free (я так понял, она создается удалением из Powerpack-версии ряда компонентов, что в дальнейшем часто приводит к ряду багов), а Mandriva Powerpack все-таки, на мой взгляд, один из лучших дистрибутивов линукса с одновременной поддержкой KDE, GNOME, LXDE. Плюс Mandriva развивает еще ряд интересных проектов.
(K)Uduntu. На самом деле, тоже качественный дистрибутив, но использовать на маломощном компьютере, действительно, малоприятно. Но зато имеются большие репозитарии с практически всем необходимым софтом.
Изменено: marshal64 - 02.05.2011 15:14:24
Цитата
Антон Копёнкин пишет:
Amigo, дружище, видно не всё так просто, если даже на пиратских сайтах - где ESET оченно популярен! - предлагают все его программы для Линукса (см. например пост "Пиратские зеркала обновлений" от 15.04.2011)
дружище, видно не всё так просто, если даже на пиратских сайтах - где ESET оченно популярен! - предлагают все его программы для Линукса (см. например пост "Пиратские зеркала обновлений" от 15.04.2011)
так это народ от скуки ставит :D , нормальная настройка фаерволла + обновления и вы в безопасности, насколько только это возможно в глобальной сети.
Цитата
RP55 RP55 пишет:
Если вы хотите вызвать у человека отвращение к Linux на всю оставшуюся жизнь, то установите ему Ubuntu 10.10.
вот в корне не согласен... сам ее использую, работает все отлично
Цитата
RP55 RP55 пишет:
Установив Ubuntu, вы узнаете, что такое по-настоящему медленная, тяжёлая и неповоротливая система, периодически обрушивающаяся в панику ядра, пожирающая оперативную память и раскаляющая процессор.
не тяжелее ХР, это точно. паник ядра, пожирания RAM и нагрузки на проц ни разу не наблюдал
Цитата
RP55 RP55 пишет:
Однако, уязвимости программного кода Например в браузере Mozilla Firefox или Adobe Acrobat Reader для просмотра PDF.
Актуальны для всех операционных систем.
Актуальны для всех операционных систем.
в подавляющем большинстве случаев эти уязвимости не работаю на линукс системах. хотя бы взять последние апдейты адобе, в которых устранялись уязвимости безопасности. линукс системах эти уязвимости не работали.
Цитата
RP55 RP55 пишет:
Однако стоит принять доп.меры по защите других PC.
а какой стати я должен беспокоится о безопасности других ПК. вы что когда ставите антивирус это происходит из-за того что вы беспокоитесь за других  :D ?
Цитата
RP55 RP55 пишет:
Вот вы записали CD/DVD диск принесли его на работу.
А, на работе у вас Windows - скопировали данные - и заразили PC.
А, на работе у вас Windows - скопировали данные - и заразили PC.
это так делают те, кто на работе играет в контру или другую фигню, а не работает.
Цитата
RP55 RP55 пишет:
Если вы хотите вызвать у человека отвращение к Linux на всю оставшуюся жизнь, то установите ему Ubuntu 10.10.
Странно, Ubuntu многим нравится и это самый популярный дистрибутив Linux'a
Цитата
вот в корне не согласен... сам ее использую, работает все отлично
+1 , у меня убунту тоже работает отлично(сейчас в виртуалке, а летом 2010 использовал на реальном ПК), а от убунту 11.04 я просто в восторге - очень красиво и при этом потребляет мало ресурсов  ;)
Цитата
RP55 RP55 пишет:
Установив Ubuntu, вы узнаете, что такое по-настоящему медленная, тяжёлая и неповоротливая система, периодически обрушивающаяся в панику ядра, пожирающая оперативную память и раскаляющая процессор.
Правда? Не верю! ©
Цитата
не тяжелее ХР, это точно. паник ядра, пожирания RAM и нагрузки на проц ни разу не наблюдал
+1. Я тоже не замечал паник ядра, правда один раз случилось, из-за того что проц был под +73C из-за жары 2010 года >_< (сейчас проц +38C)
Цитата
это так делают те, кто на работе играет в контру или другую фигню, а не работает.
+1. А еще те, кто пользуется IE и кричит, что это качественный браузер  :D
Windows 7 x64 SP1, Google Chrome, ESET Smart Security 5.2
Цитата
RP55 RP55 пишет:
Если, сравнить Windows на которой установлен самый навороченный антивирус с Linux без всякого антивируса -
То Linux буде в 20 раз безопаснее.
а может даже более чем в 20... кстати Агенство нац безопасности США, ФБР, NASA используют именно Linux :)
Цитата
Антон Копёнкин пишет:
Amigo,  дружище, видно не всё так просто, если даже на пиратских сайтах - где ESET оченно популярен! - предлагают все его программы для Линукса (см. например пост "Пиратские зеркала обновлений" от 15.04.2011)
Значит, тоже пользуются спросом и популярностью?    
Linux:
ESET (Debian, Ubuntu) 3.0.15
ESET (RedHat Ready, SuSe Ready) 3.0.15
ESET (RedHat, Mandriva, SuSe) 3.0.15
ESET (RedHat, Mandriva, SuSe) - 64bit 3.0.15
ESET (RedHat Ready, SuSe Ready) - 64bit 3.0.15
ESET NOD32 Antivirus 4 for Linux Desktop

P.S. А на вышеупомянутом сайте г. Речица http://www.rechitsa.org/nod32 (кажется белорусском?), который админы замазали звёздочками в посте, предлагают лажу :

их дистрибутивы вполне рабочие, но под видом Businnes Edition ставится обычная Smart Security и никакое зеркало она естественно не создаёт - сам проверял! Лицензия с сайта к ней тоже не подходит: вместо отдельного файла лицензии там качаются какие-то кракозябры в Опере, которые открываются только в блокноте, причём сам ESET пишет "файл лицензии повреждён или неверен". Так что не знаю, за кого больше обидно - за таких мля "пиратов" или за сам ESET... Поэтому можно и не замазывать, имхо!      

Прежде чем писать лажу, глубокоуважаемый, разобрались бы в сути вопроса. Для того, чтобы создать зеркало, скачать и установить Businnes Edition недостаточно, для этого еще фал лицензии нужен ;-) То, что у Вас Опера качает "какие то кракозяблы", не думали ли Вы, что это трабла Оперы? Огненный лис рулит ;-) Во всяком случае у нас в БЕЛАРУСИ все обновляется, устанавливается, скачивается и создает зеркала!
Цитата
Rechitsa™ Rechitsa™ пишет:
То, что у Вас Опера качает "какие то кракозяблы", не думали ли Вы, что это трабла Оперы? Огненный лис рулит

Попробовал на Файрфокс-4, всё то же самое, кракозябры ещё круче, аж с иероглифами! А в чём смысл-то? :D
У меня к Авасту действительно отдельный файл с расширением .lic, а при чём тут ваша несмысловуха?

И почему установленная с вашего сайта бизнесс-версия прекрасно обновляется потом с моими логином и паролем от ESS-2011,
разве такое может быть, в принципе?? :D  :D
Изменено: Антон Копёнкин - 02.05.2011 20:31:22
Gaudeamus!
Цитата
Антон Копёнкин пишет:
Цитата
Rechitsa™ Rechitsa™ пишет:
То, что у Вас Опера качает "какие то кракозяблы", не думали ли Вы, что это трабла Оперы? Огненный лис рулит
Попробовал на Файрфокс-4, всё то же самое, кракозябры ещё круче, аж с иероглифами! А в чём смысл-то?      
У меня к Авасту действительно отдельный файл с расширением .lic, а при чём тут ваша несмысловуха?
Ни-ни-ни. На Firefox 4 кракозябр нет!
Поставил Ubuntu 11.04 второй системой, рядом с Windows 7  :)
Firefox 4 у меня в Windows 7 и в Ubuntu 11.04 - и ничего, никаких кракозябр нет  :D  8)
Windows 7 x64 SP1, Google Chrome, ESET Smart Security 5.2
Digital, ну объясни тогда, как их файлом лицензии пользоваться, плиззз... Сам-то пробовал уже?
Gaudeamus!
Читают тему (гостей: 3)