Цитата | ||
---|---|---|
RP55 RP55 пишет:
т.е.Дополнительная база проверенных файлов от RP55 Соответственно речь о дополнении к основной базе проверенных. * В каталог \uvs_v3.8*\SHA помещается 2 или более баз. |
Наш форум переведен в режим работы "только для чтения", публикация новых тем и сообщений недоступна. Мы искренне благодарны вам за то, что были с нами, но пришло время двигаться дальше. После официального ухода компании ESET с российского рынка мы приступили к разработке новых продуктов вместе с новыми партнёрами. Приглашаем вас присоединиться к нашему новому форуму PRO32.
Мы более не являемся эксклюзивным дистрибьютором программных продуктов словацкого разработчика ESET в России, Республике Беларусь, Казахстане, Азербайджане, Узбекистане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане, Молдове, Грузии и Армении.
Купить и продлить лицензии ESET на нашем сайте больше нельзя.
Предлагаем вам попробовать новые продукты компании PRO32.
PRO32 — это технологичные решения, надежная защита от киберугроз и максимальная производительность устройств. Для действующих клиентов ESET мы предлагаем промокод на скидку в размере 15% — ESET15. Скопируйте его и после добавления товара в корзину, не забудьте его применить в корзине.
Цитата | ||
---|---|---|
RP55 RP55 пишет:
т.е.Дополнительная база проверенных файлов от RP55 Соответственно речь о дополнении к основной базе проверенных. * В каталог \uvs_v3.8*\SHA помещается 2 или более баз. |
Цитата |
---|
RP55 RP55 пишет: |
Цитата |
---|
ORION пишет: Компания делает ставку на обнаружение и отражение / удаление, а не лечение. Обычно даже если вылечивается система от руткита - она остается дырявой, "прогнившей". Да и никто не отменял человеческий принцип - гораздо легче выполнять профилактику, не допуская возможности что-то подхватить серьезное, чем потом лечиться неделями. |
Цитата | ||
---|---|---|
RP55 RP55 пишет:
Какое в этом случае облако ? 2) По поводу сбора - их и так собирают. В силу того, что для проверки вирус это или нет каждый день в лабораторию поступают тысячи файлов. Многие файлы дублируются - может так быть что файл в течении одного дня пришлют 70 раз. Как его проверять ? Аналитики влезут на стенку и элементарно не справятся. В общем, чтобы избежать маразматических транзакций есть база проверенных/чистых файлов. И... происходит предварительный отсев. В результате из 70 присланных дублей на стол к вирусному аналитику попадает только 1 файл. Или 0 файлов если файл ранее проходил проверку. Т.е. БАЗА проверенных необходима и она регулярно обновляется. + Есть база файлов на случай необходимости их доп. проверки/анализа. 3) Есть Машины без доступа к сети. Соответственно какое облако ? 4) Минимизация нагрузки на систему. 5) "Протезы делали в подвале старого покосившегося здания" |
Цитата |
---|
Арвид пишет: конечно же не проще. и причин для этого не мало: - не у всех есть интернет - не у всех он всегда подключен - не у всех нормальная скорость интернета - запрос на сервер занимает время, хоть и не большое проще держать базу локально (20-30 мб., не больше) и обращаться к ней |
Цитата |
---|
RP55 RP55 пишет: По отношению к Касперскому & K. Нужен не фанатизм открашенный в белые или черны тона. Нужен прагматизм. И право слово... На любимом K & K западе, есть статья за недостоверную рекламу = за распространение недостоверный сведений. Если уж ты западник, то стоит быть им во всём. P.S. Давно можно было снизить в 5-7 раз нагрузку на систему. И раза в 4-ре минимум, увеличить скорость сканирования. В разы сократить ложные срабатывания. И всё это делается элементарно. Для этого нужно создать локальную базу проверенных файлов SHA1 с которой будет работать антивирус. Собственно база проверенных есть у каждой компании. Достаточно интегрировать её в продукт. И проверять процессы не эвристикой - а сравнивая SHA1 файла/объекта с локальной базой проверенных. И только те объекты которых нет в базе проверять эвристикой и сигнатурами. При сканировании дисков аналогично отсеивать/проверять файлы по SHA1 и только небольшую группу оставшихся подвергать тщательной проверке/анализу. Что мешает непонятно... Затраты минимальны. При этом получаем продукт принципиально нового уровня. |
Цитата |
---|
santy пишет: mike_1 , 100% Касперского - это явная погонка, дальше как говорится расти некуда. А расти есть куда. В июле-августе мы все видели как лечит Касперский бэкдор crexv. (полно на форумах подобных тем), как после сканирования Касперским, или AVPtool перестает работать Пуск. И это продолжалось бы бесконечно, если бы не усилия энтузиастов. ------------- до сих пор приходят юзеры, у которых не работает Пуск. Система вылечена антивирусом Касперским. |
Цитата |
---|
Manul пишет: Mike 1, у вас кривая Каспера точно в потолок упёрлась - прямо как на выборах... сами знаете кого! Напомните нам пож-ста, а кому принадлежит и подконтролен портал Анти-Малвара? А то, знаете ли, тут слухи всякие ходят... ![]() Вопрос второй: а зачем так "опускать" в тесте Comodo, если у него вообще нет лечения как такового - это даже мне, неспециалисту, известно и понятно. Может быть, эти тесты как раз на самых начинающих и рассчитаны, кто вообще "не в теме"? ![]() ![]() |
Цитата | ||
---|---|---|
marshal64 пишет:
|
Цитата |
---|
Арвид пишет: Ну Каспер как всегда на высоте ![]() Давайте у нас на сайте тоже организуем подобные тесты чтоб ESET везде первым был. |