[URL=http://www.youtube.com/watch?v=DSwdKXQyv4g]Epic Fail[/URL]
Обзор КИС 11. Не буду рассказывать что в конце видео, сами все увидите. Но это очень смешно.

[URL=http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=29625]http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=29625[/URL]
Эх. Нортона нет. Он бы спустил касперского с небес.

Поставил себе Symantec NIS 2011. Странный немного, обновляется каждые 5 минут, но вирусы хорошо ловит.
Вообще у меня стояло 4 антивируса: KIS 2011, BitDefender TS, AIS, NIS. Из всех понравились только Нортон и Аваст. Дефендер с Касперским систему грузят просто жесть как.

Кстати, может мало кто заметил, но Касперский 2012 уже вышел с патчем "А".

[QUOTE]Manul-46 пишет:
Эти уязвимости стОят денег, часто соизмеримых, и превышающих цену на средненькую московскую квартиру. [/QUOTE]
Че они за бред пишут? Или 1000 долларов уже стоит средняя квартира в Москве? Инструментарий Zeus который позволяет создавать кастромизированные трояны стоит всего 700$, а исходники были проданы за 10 000 долларов, а не за 100 000 как некоторые писали.

В последнем выпуске хакера был тест самозащиты AVG, Trend Micro и Microsoft Security Essentials. Но в отличии от тестов Нода, Аваста, кристала, Докотора и Авиры где применялся низкоуровневый кодинг и хитроумные трюки для обхода эмуляторов и эвристики, в тестах самозащиты AVG, Trend Micro и Microsoft Security Essentials применялся только высокоуровневый кодинг и простые трюки. Из-за этого итоговую оценку антивирусу не ставили. Но вроде вывести можно.
1 этап, убийство графического интерфейса.
Microsoft Security Essentials - 2
AVG - 4
Trend Micro - 4
2 этап, убийство сервиса антивируса.
Microsoft Security Essentials - 2
AVG - 5
Trend Micro - 5
3 этап, удаление содержимого папки антивируса(или хотя бы часть содержимого). Функция MoveFileEx.
Microsoft Security Essentials - 4
AVG - 3
Trend Micro - 4
Постараюсь вывести итоговую для каждого.
Microsoft Security Essentials - 2.6
AVG - 3.6
Trend Micro - 5

В хакере писали об этом. "Хорошие результаты McAfee связаны с с тем, что, помимо кода, его эвристический движок анализирует еще и секцию импорта exe-файла. Увидев что тестовый вирус работает всего с двумя API-функциями, которые очень часто используются в современных троянцах, McAfee поднимал тревогу. Причем анализ передаваемых параметров не проводился, антивирусу было абсолютно все равно, что и откуда скачивает программа. Подход довольно грубый, но эффективный.
Но, к сожалению, такая стратегия и не лишена недостатков. Как только имена "плохих" API-функций исчезли из импорта McAfee становился бесполезным."
Кстати насчет самозащиты, нод к сожалению не золотая средина.
Вот я написал список антивирусов и их оценок
Avast! Free Antivirus — 4.7 балла.
Dr.Web Security Space Pro — 4.4 балла.
Avira AntiVir Personal — 4.2 балла.
ESET Nod32 — 3.8 балла. :(
Kaspersky CRYSTAL — 3.6 балла.  :D
А журнал "хакер" на форуме и в [S]секте[/S] фанклубе касперского не любят за то что редакцию хакера не подкупишь(как Anti-Malware), сэмплы не пришлешь(как Virus Buluten. кому интересно прочитайте: [URL=http://www.anti-malware.ru/node/464]Самплы для вирус билютеня[/URL]) и из-за этого антивирусы ЛК вечно в тестах "хакера" фейлятся.

[B]Manul-46[/B], вот я думаю, выкладывать тест хакера на эвристику. Участвовали КИС 11, НОД32, Авира и МакАффе. Результаты не очень. НОД32 провалился с результатом 1 из 8, у КИС 4 из 8, а победил Макаффе 7 из 8.

[URL=http://www.pcantivirusreviews.com/]Где нод?[/URL] В топ 8 на последнем восьмом месте.
:o

Люди, думаю все знают сайт www.securelist.com/ru/? Ну кто не знает познакомится. На сайте о интернет-безопасности и там где пишут спецы из ЛК трудно было увидеть это: [URL=http://i020.radikal.ru/1106/a5/60e3dd94f27c.jpg]Решил почитать. [/URL]
Написал в чате фан-клуба(орфография сохранена)(CatalystX это я)
(13:14) Pomka. - CatalystX, лАжняк сто пудово
(13:05) CatalystX - Pomka., дело не в том что аваст сработал, а в том что вирус на сайте который подконтрольный ЛК.
(13:00) Pomka. - CatalystX, вот туда и обращайся а не сюда