[QUOTE]ORION пишет:
Смысл в том что в задачи именно системного программиста это не входит[/QUOTE]
С этим, в принципе, соглашусь.
Но обычно подобную роскошь могут себе позволить только крупные фирмы.
В остальных часто программист должен быть, что называется, и жнец, и швец, и на дуде игрец.
Так что не стал бы относить подобные требования к чему-то прямо из ряда вон выходящему.

[QUOTE]ORION пишет:
Объявление вакансии [url=http://nanoav.ru]Nano-антивируса[/url] (свежий проект). Господа системщики, скажите, зачем системному программисту знание библиотеки шаблонов STL и тем более Boost? Нафига вообще в антивирусе буст? Они там что, парсеры пишут?:| Или это какой-то новый подход в антивирусной индустрии?[/QUOTE]
Орион, это вы серьезно говорите или тоже шутите?!
Если серьезно, то, во-первых, STL нужно для удобного использования коллекций, Boost содержит массу полезных для любого проекта библиотек.
Конечно, и парcерами занимаются. А как, по-вашему, в антивирусе разбор того же протокола HTTP не нужно делать?!
Вообще, нет такой технологии от изучения которой стоящий программист должен отказываться.

Тогда можно проделать всё тоже самое, но выбрать пункт "Адреса исключены из активной защиты (IDS)".
Но в этом случае, если, действительно, идут атаки с этого адреса, то вы будете от них незащищены...
Проще всего, если очень нужно избавиться от уведомлений, сделать следующее:
Настройки -> Сеть -> Персональный файервол -> Дополнительные настройки и IDS -> снять галочку с "Показывать уведомления при обнаружении атаки" в разделе "Обнаружение и вторжения".

Так, во-первых, о чем мы здесь говорим: об антивирусе/файерволе или о криптографии?!
Потому что я лично не понимаю, как относится шифрование трафика, т.е., по сути, создание нового протокола на прикладном уровне к работе антивируса?
Есть специализированные приложения для того или иного шифрования (как простые бесплатные, так и промышленные коммерческие), кто мешает ими пользоваться?! Антивирус-то причем к этому делу?
Я понимаю необходимость внедрения песочницы, виртуальной клавиатуры, специализированных средств защиты, это всё здесь обсуждалось, но каким боком сюда шифрование относится, не понимаю. Это отдельная сложная задача, или обязательно нужно создавать серебряную пулю?
Вообще, это как к пылесосу предъявлять претензии, что он не кондиционирует помещение...
[QUOTE]Buuh пишет:
но на рынке уже появились вполне зрелые комплексные решения. И компании развиваются, предлагают, а некоторые вообще, совершили настоящий прорыв в этом направлении[/QUOTE]
А конкретнее можно: кто из ведущих антивирусных вендоров внедряет что-то подобное?
P.S. Кстати, на мой взгляд, тема топика выбрана неправильно. Пока, судя по всему, ей место в "Предложениях". А тема топика "Шифровальщики файлов и подбор дешифраторов" предназначена для обсуждений шифрований в файловой системе.
[QUOTE]Абсолютно бесполезное приложение[/QUOTE]
Даже не знаю, как это высказывание прокомментировать.
Если бесполезное, то можно просто не пользоваться.
Но, странное дело, несмотря на всю "бесполезность" продуктов ESET их области применения неуклонно растут.

Попробуйте слудующее:
Настройки -> Сеть -> Персональный файервол -> Правила и зоны -> нажать кнопку "Настройки" -> выбрать вкладку "Зоны" -> выбрать пункт "Адреса, получающие уведомления о недоступности портов TCP/UDP" -> нажать кнопку "Изменить" -> в появившемся окне "Параметры группы" нажать кнопку "Добавить адрес IPv4" -> в появившемся окне "Удаленный IP-адрес" ввести адрес 202.39.224.7 -> везде нажать "OK".

Давайте по порядку.
192.168.0.2 - судя по всему, ваш локальный IP?
202.39.224.7 - удаленный IP?
На самом деле 202.39.224.7 - интересный ip. Он входит в сеть IANA (Internet Assigned Numbers Authority — «Администрация адресного пространства Интернет»), американской некоммерческой организации, управляющей пространствами IP-адресов, доменов верхнего уровня, а также регистрирующей типы данных MIME и параметры прочих протоколов Интернета.
В общем, наверное, все-таки атаки имеются, и файервол эти атаки отбивает.

Попробуйте Настройки -> Интернет и электронная почта -> Защита доступа в интернет -> HTTP, HTTPS -> Активный режим -> снять все галочки.
И если не поможет, в качестве тестов полностью отключите защиту и посмотрите на результат скачивания.

Все вообще так сумбурно написано...
Не понял, после установки проблемы, или после деинсталляции.
Если после установки
Настраивать файервол пробовали?
Или в тестовых целях отключать?
http://forum.esetnod32.ru/forum9/topic5130/
Если после деинсталляции
То причем здесь ESS вообще? Проблемы в системе тогда.

[QUOTE]Kapral пишет:
Все таки не хотелось тут сыпать ссылками, почти на каждое утверждение[/QUOTE]
Поскольку тема находится во флудилке, то лучше вместо хождения вокруг да около как раз сыпать ссылками, чем рассказывать сказки. Зачем в ЛС? Скидывайте сюда, тут много разбирающихся людей. Все вместе их и обсудим. Флудилка как раз место для таких обсуждений, для фактов и предложений.
[QUOTE]Kapral пишет:
Но в тестах с ограниченным набором подопытных зверьков вполне возможно[/QUOTE]
Согласен. Вот, кстати, список:
TDL (TDSS, Alureon, Tidserv)
Koutodoor
Win32/Glaze
Sinowal (Mebroot)
Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex)
Worm.Rorpian
Rootkit.Podnuha (Boaxxe)
Virus.Protector (Kobcka, Neprodoor)
Rustock (Bubnix)
Email-Worm.Scano (Areses)
Rloader (WinNT/Simda)
SubSys (Trojan.Okuks)
Rootkit.Pakes (synsenddrv, BlackEnergy)
TDL2 (TDSS, Alureon, Tidserv)
TDL3 (TDSS, Alureon, Tidserv)
Xorpix (Eterok)
Pihar (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv)
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)
Zeroaccess (Sirefef, MAX++)
Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy)
Но даже если он не подбирался специально, то все равно хотелось бы узнать о стабильности работы системы после лечения.
[QUOTE]Kapral пишет:
И лично я сразу рекомендую пользоваться ими[/QUOTE]
Вот и я о том же. Почему в тестировании не участвовали все необходимые утилиты разных вендоров для лечения активного заражения?! В случае использования ESET SysRescue были бы совсем иные результаты.
[QUOTE]Kapral пишет:
Предпочитаю, что бы клиент сидел и не помогал, а смотреть пусть смотрит[/QUOTE]
Не люблю я слово "клиент" в отношении людей. Ладно, когда используется в IT-сфере (например, в вопросах клиент-серверной архитектуры), это одно.
Но на бытовом уровне попахивает такой продажностью, в том числе и межчеловеческих отношений... Но это философия.
А я ранее написал о точке зрения с позиции НТР. Если небольшое (по сравнению с общим населением) количество людей будет уметь, а большое - только в лучшем случае смотреть, то ни о каком качественном развитии нашего общества идти не будет. Мы зайдем в такое общество тотального потребления, что все развитие будет заключаться в "модернизировании" рюшечек для айфонов.
И с этой точки зрения мне очень нравится подход на данном портале. Где пользователи должны сами изучать и вникать в материалы, а затем выполнять действия по лечению и устранению проблем.

Такое бывает. Связано, по-видимому, с какими-то особенностями работы PPPoE и торрент-клиентов. Возможно, есть решения на уровне настроек Сеть -> Персональный файервол -> Правила и зоны -> Редактор зон и правил -> Переключиться в подробный режим просмотра правил.
Я бы рекомендовал для исходящих соединений делать "Временно разрешить", для входящих - "Временно запретить".