Последняя версия EIS 11.  Впервые заглянул в тот раздел, но там пусто как за последние 15 минут, так и за последний час:

https://pastenow.ru/2HM4I


Попробовал запустить программу,  которой я раньше запретил выход в сеть, сразу появились две записи:

https://pastenow.ru/2HLTO

В журнале файервола блокировка этой программы тоже не отобразилась:

https://pastenow.ru/2HLYX

Поискал в сети информацию, ответа не нашёл, но находил скрины "Мастера устранения неполадок", там у людей полно записей.
Я постоянно онлайн, неужели файервол ничего не блокирует из соединений? А если блокирует, то почему не отображает в этом мастере? Он у меня в автоматическом режиме.


UPD

Перевёл файервол в Режим на основе политики, но в том Мастере всё равно пусто. Он "забывает" делать записи или вообще ничего не блокирует?  

Замечен баг в обслуживании журнала. Несмотря на выбранный в его настройках пункт проводить обслуживание "как можно скорее", в случае, если в указанное время компьютер был выключен, обслуживание производится только в то время, которое указано; ни как можно скорее, ни хотя бы медленно, оно не происходит.

В принципе, баг не катастрофический, с ним можно жить. Но, если кому-то интересно, он может написать разработчикам, я просто делюсь здесь тем, что заметил.

Недавно заменил жёсткий диск, поставил SSD, он же системный. Он, конечно, пошустрее старого HDD, но в нагрузку к скорости SSD принёс и массу новых вопросов, поиск ответов на которые тянется у меня уже не первый день. Пришла очередь вопроса, связанного с ESET.


В настройках журнала есть опция, включенная по умолчанию, регулирующая процедуру оптимизации файлов журнала, выражающуюся, как написано в мануале, в их дефрагментации.
Как известно, в виндосе дефрагментацию для SSD нужно отключать, это было первое, что я сделал после установки нового диска.
А что из себя представляет дефрагментация в ESET? Есть ли смысл отключать её? Или оставлять включенной?
То есть, интересует соотношение пользы и вреда от такой процедуры.

del

После установки 11-й версии в трее начало появляться такое вот оповещение. Не могу понять, где оно отключается. Прошу помочь.



UPD

Это окошко больше не беспокоит. Не знаю, почему оно вылезало в день обновления до 11-й версии и почему перестало надоедать, я ничего для этого не предпринимал.

Как бы там ни было, тему можно закрывать.

Captain Black


Много ли тех юзеров, у которых так? Например, я не из их числа. Фаервол может и грамотно настроен, а вот патчи давно не ставлю, хотя винда лицензионная. С тех пор как Майрософт стал предлагать апдейты одним большим "мешком", ставить, не видя, что там внутри, как-то расхотелось.

RP55 RP55


Даже если он выявит, что он будет делать, в суд подаст на МВД? Он удалит тот троян, на другом конце это поймут и потребуют от девелоперов, с которыми заключили договор, подправить.
Но 99% юзеров ничего не выявят, я уверен.

На мой взгляд те, кто стремятся защититься от Большого Брата, должны делать упор не только на непробиваемость своей защиты, но и на дымовую завесу в виде  ложных (и разных) данных о себе в тех местах, где человек регулярно тусуется, это снизит эффект от сбора метаданных, на которые нацелен СОРМ 3. Это не только имя-фамилия-ник, но и, например, поддельный user-agent, возможно, что-то ещё.
До тех пор, пока спецслужбы не взялись за кого-то по-серьёзному, слежка будет вестись за всей толпой. Тогда о каждом из этой толпы в картотеки пинкертонов попадёт та информация, которую они сами предоставляют. О том, кто чуток заботится о своём инкогнито, попадёт меньше достоверной информации, чем о том, кто стопроцентно беспечен.
То есть, я хоть и не ставлю себе задачи стать невидимым для них, но и помогать им в отслеживании меня большого желания не испытываю.
Согласитесь, глупо прятаться от тех, кто может нагрянуть к тебе среди ночи, с одного удара высадив дверь, забрав комп для изучения содержимого вместе со всеми носителями, прикрывая весь этот акт ссылками на закон.

RP55 RP55


Если государство (не важно какое) захочет закинуть кому-то зловреда, которого, допустим, пропустит АВ, то оно затребует у провайдера текущий локальный IP, я слышал, что зная его и при определённых навыках, которых полицейским хакерам наверняка не занимать, в комп можно закинуть что угодно. Или так не получится?

Captain Black

Так может, следователь зашёл на сайт FB, увидел чей-то пост и дал указание найти этого человека. А человек этот и в самом деле находится
во Франции, поэтому следователю не обломилось.
И кто сообщил следователю IP, если сайт в США, а следователь в России?


Но если б дело было только в сокрытии IP.
СОРМ 3 нацелен именно на скрывающихся от отслеживания пользователей. Ведётся сбор метаданных, ведётся по всему Рунету, а может и всему Интернету, точно сказать не могу. Специальные программки систематизируют различную обрывочную информацию.
Например, самое простое. Человек имеет привычку регистрироваться в разных соц. сетях под одним и тем же ником, или указывать для регистрации один и тот же мэйл. Не говоря уже об одинаковых именах-фамилиях, номерах телефона и пр. Всё это выискивается и записывается в его цифровую карточку.
В метаданные входят также возраст, семейное положение, профессия, ориентация, полит. взгляды  и мн. другое. То есть, любые признаки, могущие помочь установить уникальность пользователя.
Читал, что в англоязычном сегменте спецслужбы давно используют лингвистический поиск, когда по известным постам одного человека во всемирной паутине находится всё то, что с большой долей вероятности могло быть написано им же, но под разными никами.


А VPN... Ну да, он помешает вычислить человека с кондачка. Но если этот человек (автор какого-то коммента) сильно заинтересует спецслужбы, они его найдут. Потому что на их стороне вся техническая и административная мощь, что можно этому противопоставить? Да и нужно ли?

Captain Black

Зачем ФСБ создавать аналог бундестрояна, когда есть СОРМ 3? Вы почитайте об этом, в Сети уйма информации. От этого СОРМ-а не защитит ничего, так как слежка идёт на уровне провайдера, к которому подключается следящая контора.
Иными словами, за всем этим стоит административный ресурс.

А вот бундестроян - это однозначно зловред, создаваемый по заказу МВД фирмами, специализирующимися на разработке ПО.
То есть, всё делается исподтишка. И вот тут антивирус может помочь, по крайней мере, до той поры, пока на помощь трояну не подключился
всё тот же  адм. ресурс.

max_sk,

А колонки имеют экранирование? Потому что трещать они могли от падений. А вот проблемы с монитором и другими устройствами, если колонки не экранированы, могли возникнуть как раз из-за них.