Наш форум переведен в режим работы "только для чтения", публикация новых тем и сообщений недоступна. Мы искренне благодарны вам за то, что были с нами, но пришло время двигаться дальше. После официального ухода компании ESET с российского рынка мы приступили к разработке новых продуктов вместе с новыми партнёрами. Приглашаем вас присоединиться к нашему новому форуму PRO32.
Мы более не являемся эксклюзивным дистрибьютором программных продуктов словацкого разработчика ESET в России, Республике Беларусь, Казахстане, Азербайджане, Узбекистане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане, Молдове, Грузии и Армении.
Купить и продлить лицензии ESET на нашем сайте больше нельзя.
Предлагаем вам попробовать новые продукты компании PRO32.
PRO32 — это технологичные решения, надежная защита от киберугроз и максимальная производительность устройств. Для действующих клиентов ESET мы предлагаем промокод на скидку в размере 15% — ESET15. Скопируйте его и после добавления товара в корзину, не забудьте его применить в корзине.
Поискал в сети информацию, ответа не нашёл, но находил скрины "Мастера устранения неполадок", там у людей полно записей. Я постоянно онлайн, неужели файервол ничего не блокирует из соединений? А если блокирует, то почему не отображает в этом мастере? Он у меня в автоматическом режиме.
UPD
Перевёл файервол в Режим на основе политики, но в том Мастере всё равно пусто. Он "забывает" делать записи или вообще ничего не блокирует?
Замечен баг в обслуживании журнала. Несмотря на выбранный в его настройках пункт проводить обслуживание "как можно скорее", в случае, если в указанное время компьютер был выключен, обслуживание производится только в то время, которое указано; ни как можно скорее, ни хотя бы медленно, оно не происходит.
В принципе, баг не катастрофический, с ним можно жить. Но, если кому-то интересно, он может написать разработчикам, я просто делюсь здесь тем, что заметил.
SSD и дефрагментация (оптимизация) файлов журнала в EIS 11, SSD
Недавно заменил жёсткий диск, поставил SSD, он же системный. Он, конечно, пошустрее старого HDD, но в нагрузку к скорости SSD принёс и массу новых вопросов, поиск ответов на которые тянется у меня уже не первый день. Пришла очередь вопроса, связанного с ESET.
В настройках журнала есть опция, включенная по умолчанию, регулирующая процедуру оптимизации файлов журнала, выражающуюся, как написано в мануале, в их дефрагментации. Как известно, в виндосе дефрагментацию для SSD нужно отключать, это было первое, что я сделал после установки нового диска. А что из себя представляет дефрагментация в ESET? Есть ли смысл отключать её? Или оставлять включенной? То есть, интересует соотношение пользы и вреда от такой процедуры.
[ Закрыто] Одиннадцатое поколение продуктов ESET, Обсуждение новых функций, настройки, и исправлений 11-й версии продукта.
После установки 11-й версии в трее начало появляться такое вот оповещение. Не могу понять, где оно отключается. Прошу помочь.
UPD
Это окошко больше не беспокоит. Не знаю, почему оно вылезало в день обновления до 11-й версии и почему перестало надоедать, я ничего для этого не предпринимал.
Грамотно настроенный firewall и установленные патчи должны от этого защитить
Много ли тех юзеров, у которых так? Например, я не из их числа. Фаервол может и грамотно настроен, а вот патчи давно не ставлю, хотя винда лицензионная. С тех пор как Майрософт стал предлагать апдейты одним большим "мешком", ставить, не видя, что там внутри, как-то расхотелось.
А смысл ? Если уровень подготовки человека позволит выявить любой посторонний объект за пять минут ?
Даже если он выявит, что он будет делать, в суд подаст на МВД? Он удалит тот троян, на другом конце это поймут и потребуют от девелоперов, с которыми заключили договор, подправить. Но 99% юзеров ничего не выявят, я уверен.
На мой взгляд те, кто стремятся защититься от Большого Брата, должны делать упор не только на непробиваемость своей защиты, но и на дымовую завесу в виде ложных (и разных) данных о себе в тех местах, где человек регулярно тусуется, это снизит эффект от сбора метаданных, на которые нацелен СОРМ 3. Это не только имя-фамилия-ник, но и, например, поддельный user-agent, возможно, что-то ещё. До тех пор, пока спецслужбы не взялись за кого-то по-серьёзному, слежка будет вестись за всей толпой. Тогда о каждом из этой толпы в картотеки пинкертонов попадёт та информация, которую они сами предоставляют. О том, кто чуток заботится о своём инкогнито, попадёт меньше достоверной информации, чем о том, кто стопроцентно беспечен. То есть, я хоть и не ставлю себе задачи стать невидимым для них, но и помогать им в отслеживании меня большого желания не испытываю. Согласитесь, глупо прятаться от тех, кто может нагрянуть к тебе среди ночи, с одного удара высадив дверь, забрав комп для изучения содержимого вместе со всеми носителями, прикрывая весь этот акт ссылками на закон.
И снова бундестроян, бундестроян слежка со стороны государства
Если человека нельзя вычислить - то и таргетированно инфицировать его PC невозможно.
Если государство (не важно какое) захочет закинуть кому-то зловреда, которого, допустим, пропустит АВ, то оно затребует у провайдера текущий локальный IP, я слышал, что зная его и при определённых навыках, которых полицейским хакерам наверняка не занимать, в комп можно закинуть что угодно. Или так не получится?
И снова бундестроян, бундестроян слежка со стороны государства
В отдел К и отдел Интерпола ГУВД одной области поступило поручение следователя установить личность пользователя facebook и провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности абонента по IP адресу. Из отдела К пришла отписка, что провести указанные мероприятия невозможно, так как серверы facebook находятся в США, а вычислить по IP невозможно, так как интернет-провайдер, за которыми закреплены IP адреса, находится во Франции.
Так может, следователь зашёл на сайт FB, увидел чей-то пост и дал указание найти этого человека. А человек этот и в самом деле находится во Франции, поэтому следователю не обломилось. И кто сообщил следователю IP, если сайт в США, а следователь в России?
Но если б дело было только в сокрытии IP. СОРМ 3 нацелен именно на скрывающихся от отслеживания пользователей. Ведётся сбор метаданных, ведётся по всему Рунету, а может и всему Интернету, точно сказать не могу. Специальные программки систематизируют различную обрывочную информацию. Например, самое простое. Человек имеет привычку регистрироваться в разных соц. сетях под одним и тем же ником, или указывать для регистрации один и тот же мэйл. Не говоря уже об одинаковых именах-фамилиях, номерах телефона и пр. Всё это выискивается и записывается в его цифровую карточку. В метаданные входят также возраст, семейное положение, профессия, ориентация, полит. взгляды и мн. другое. То есть, любые признаки, могущие помочь установить уникальность пользователя. Читал, что в англоязычном сегменте спецслужбы давно используют лингвистический поиск, когда по известным постам одного человека во всемирной паутине находится всё то, что с большой долей вероятности могло быть написано им же, но под разными никами.
А VPN... Ну да, он помешает вычислить человека с кондачка. Но если этот человек (автор какого-то коммента) сильно заинтересует спецслужбы, они его найдут. Потому что на их стороне вся техническая и административная мощь, что можно этому противопоставить? Да и нужно ли?
И снова бундестроян, бундестроян слежка со стороны государства
Captain Black Зачем ФСБ создавать аналог бундестрояна, когда есть СОРМ 3? Вы почитайте об этом, в Сети уйма информации. От этого СОРМ-а не защитит ничего, так как слежка идёт на уровне провайдера, к которому подключается следящая контора. Иными словами, за всем этим стоит административный ресурс.
А вот бундестроян - это однозначно зловред, создаваемый по заказу МВД фирмами, специализирующимися на разработке ПО. То есть, всё делается исподтишка. И вот тут антивирус может помочь, по крайней мере, до той поры, пока на помощь трояну не подключился всё тот же адм. ресурс.
А колонки имеют экранирование? Потому что трещать они могли от падений. А вот проблемы с монитором и другими устройствами, если колонки не экранированы, могли возникнуть как раз из-за них.