Господа, а процедура обновления Remote Administrator Server где-нибудь описана?

Простой запуск файла era_server_nt32_RUS.msi запускает процедуру стандартной установки, с вводом лицензии и всего такого прочего. Не хотелось бы потерять настройки предыдущей установки... Может ключик какой есть у msi'шки, чтобы оно находило старый сервер и подхватылало его настройки и параметры?

Спасибо.

[QUOTE]зачем такой геморрой из-за сэкономленных нескольких тысяч рублей?[/QUOTE]
А то вы не знаете психологию директоров мелких контор... Это же реалии российского бытия. Его что-ли геморрой-то? Геморрой админский.
http://bash.org.ru/quote/406146

[QUOTE]компания ESET не отвечает за безопасность Вашего компьютера и техподдержка не оказывается[/QUOTE]
Компания ESET сочтет такое обновление нарушением лицензионного соглашения влекущим за собой последствия, предусмотренные п.10 лицензионного соглашения?

[QUOTE]Ваши права как Пользователя автоматически и немедленно аннулируются, без предупреждений со стороны Поставщика, если любое из положений настоящего Соглашения будет нарушено Вами. В этом случае Вы обязаны без промедления удалить, разрушить или вернуть за свой счет Программное обеспечение, все резервные копии (если таковые делались) и все дополнительные материалы, которые были получены от компании ESET или от одного из ее коммерческих партнеров.[/QUOTE]

Говоря по русски, пароль заблокируют?

То есть не то, чтобы у меня уж совсем хилый интернет-канал, его пропускная способность вполне может осилить траффик пяти обновлений, вместо одного. Просто рефлекс сисадмина говорит о технической нецелесообразности такой архитектуры. С другой стороны, хотелось бы все делать по-закону.

[QUOTE]Чем Вы создаете зеркало?[/QUOTE]
Если это не будет противоречить лицензионному соглашению, то я планирую использовать утилиту стороннего производителя.

[QUOTE]по лицензии хоум юзеры обновляются из интернета[/QUOTE]

По скольку тема треда кардинально изменилась, я счел правильным создать новую ветку [URL=http://forum.esetnod32.ru/messages/forum5/topic151/message530/#message530]здесь[/URL].

Хотелось бы уточнить точку зрения компании ESET на вот какой вопрос...

Итак. У меня есть пять оплаченных лицензий на NOD32 для рабочих станций. Соответственно, они стоят на пяти разных компьютерах нашей локальной сети. С целью уменьшения интернет-траффика, я планирую создать в локальной сети зеркало, и обновлять эти свои пять антивирусников с этого зеркала. В [URL=http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic146/message513/#message513]соседней ветке[/URL] мне тонко намекнули, что тем самым я нарушу лицензионное соглашение. Хотелось бы внести ясность в этот вопрос. Лицензионное соглашение относительно обновлений говорит следующее:

[QUOTE]Обновление. Обновления включают в себя все новые версии или изменения Программного обеспечения или отдельных его частей, о выпуске которых объявлено на сайтах Поставщика или сайтах его коммерческих партнеров. Поставщик обязуется предоставить Пользователю доступ к Обновлению в защищенной области своего веб-сайта посредством сети Интернет. Доступ к обновлениям предоставляется при указании имени пользователя и пароля («Идентификация»). Данные Идентификации Пользователя содержат случайную комбинацию алфавитно-цифровых символов и автоматически генерируются системой Поставщика. Данные Идентификации должны быть предоставлены Пользователю в форме электронного письма, вложены в торговую упаковку Лицензированного продукта или доставлены любым другим подходящим способом. Пользователь обязан принять меры для сохранности данных Идентификации и защитить их от повреждения, потери или неверного использования. При обнаружении первого случая неверного использования данных Идентификации Пользователя Поставщик имеет право отменить действие данных Идентификации и предоставить новые данные Идентификации для пользователя («Замена идентификации»). Пользователь обязан предоставить Поставщику все данные, необходимые для расследования случаев неверного использования данных Идентификации, в том числе записи действий компьютерных систем, записи доступа к файлам и другие необходимые данные. В случаях, когда обнаружено неверное использование данных Замены идентификации, поставщик по своему усмотрению и в результате своего решения может предоставить новую Замену идентификации для Пользователя, или прекратить действие Лицензии немедленно без какой-либо компенсации Пользователю. Право Поставщика компенсировать ущерб не противоречит немедленной отмене действия Лицензии. Пользователь обязуется получать обновления только с веб-сайтов Поставщика или его официальных партнеров («Авторизованные источники»). Пользователь согласен устанавливать каждую новую версию или изменение Лицензированного продукта сразу же после получения или не позже, чем указано Поставщиком в Программном обеспечении, Документации к нему или на веб-сайтах Поставщика или его коммерческих партнеров. Поставщик не может нести ответственность за ущерб, произошедший вследствие нарушения Пользователем последовательности получения новых версий Программного обеспечения и/или установки обновлений из Авторизованных источников.
[/QUOTE]

Какое положение лицензионного соглашения нарушит предполагаемый мною порядок обновления продукта? Я, как Пользователь действительно буду "получать обновления только с веб-сайтов Поставщика". О том, что конечная копия продукта обязана обновляться с веб-сайта поставщика в лицензионном соглашении вроде бы ничего не сказано... Использование своего пароля для создания зеркала в локальной сети imho так же не может быть истолковано как "неверное использования данных Идентификации Пользователя", этим паролем пользуюсь я сам и не передаю его никаким третьим лицам, доступ третьим лицам к этому зеркалу так же не предоставляется...

В чем тут может быть засада, если смотреть на вопрос с чисто юридической точки зрения? Не хотелось оказаться пиратом, честно оплатив лицензии...

[QUOTE]Кстати, как вы обновляете рабочие станции?[/QUOTE]

Делаю зеркало. Фактически, получил пароль только для первой лицензии, а остальные машины обновляются уже по локальной сети. Гонять одни и те же обновления пять раз по одному и тому же интернет-каналу imho не целесообразно.

Кстати, по скольку форум официальный, то если надо опубликовать номера моих лицензий, то я готов. Только завтра. Сегодня уже все. Рабочий день закончен, до сейфа с диском не пойду.

[QUOTE]AcS пишет:
Вот все б такие умные были[/QUOTE]
Да, не такие уж и умные. На текущей версии (четвертой) этот выкрутас не проканал:

[CODE]C:\>sc config ekrn start= disabled
[SC] ChangeServiceConfig FAILED 5:
C:\>taskkill /im ekrn.exe /f
Ошибка: Не удается завершить процесс "ekrn.exe" с идентификатором 608.
Причина: Отказано в доступе.[/CODE]
Но у меня везде третья версия еще стоит, так что не проблема.

[QUOTE]Видимо Словаки подумали, что домашнему пользователям это не нужно, а для корпоратива есть ERA сервер. [/QUOTE]
Я уже сейчас не помню подробностей, но тогда мы посчитали, что купить несколько одноразовых лицензий получится дешевле, чем одну корпоративную. А в этом году уже просто продляли то, что есть. На самом деле у меня тут не много компьютеров, просто задолбался одно и то же чуть ни каждый день делать.

[QUOTE]Если в новой конфигурации явно не указывать "Удалить задачу/Исключение/Настройку", то эта настройка не будет меняться[/QUOTE]
То есть сначала надо сделать задачу конфигурации по удалению всех настроек, а потом уже еще одну задачу на основании имеющегося cfg.xml. Так что-ли? Я в документации вроде бы ничего такого не нашел. Надо будет еще раз внимательнее прочитать этот раздел...

[QUOTE]Igor Mitichev пишет:
Редактирование реестра тоже не подходит, потому что ekrn.exe блокирует все попытки изменить что-либо в его ветках.[/QUOTE]

В общем, пол дня пробороздив интернет, пока пришел к следующему решению:
[CODE]
sc config ekrn start= disabled
taskkill /im ekrn.exe /f
cscript eset.vbs
sc config ekrn start= auto
net start ekrn
[/CODE]

eset.vbs редактирует ветки реестра. В принципе, можно и regedit /s сделать, но у меня там парочка if then имеется... А вообще, странно это - не иметь возможности экспорта/импорта конфигурации через командную строку...

Похожий вопрос: http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=209735

Суть такая: имеется несколько однопользовательских лицензий Nod32. Интересует возможность автоматического конфигурирования антивируса на всех рабочих станциях через скрипт. Самым логичным было бы указать новый cfg.xml при загрузке компьютера (например из групповых политик). Но, похоже, такая возможность в принципе отсутствует. Редактирование реестра тоже не подходит, потому что ekrn.exe блокирует все попытки изменить что-либо в его ветках. Команда "net stop ekrn && regedit /s file.reg && net start ekrn" так же не даст положительного результата.

Дело в том, что в процессе работы, пользователям часто приходится изменять конфигурацию антивирусника (например, прописывать дополнительные исключения). Хотелось бы иметь возможность (например при перезагрузке компьютера) автоматически все возвращать в "первоначальное" положение. Есть какие-то варианты?

Кстати, совет прикупить ERA будет некорректным, потому что я пробовал его ставить (без лицензии он способен работать с ограниченным количеством клиентов), но его работа не показалась мне корректной. Например, при выполнении задачи конфигурирования (прописывались новые пути исключений), этими путями не заменялись старые, а добавлялись к старым. При этом, если в исключениях прописано несколько путей, при чем каких-то из прописанных физически нет в компьютере (вот вытащили флешку), то перестают работать вообще все исключения. В общем, ERA - не выход, загрузка конфигурации из cfg.xml -  выход, но как это сделать из командной строки?