ESET CONNECT

На Steganos Safe проверил - тоже самое. Попробовал NOD 4.2.64.12 в надежде что поправили. Ничего не поправили.

Поставил TrueCrypt. Исключения действительно действуют после перемонтирования. Но после перезагрузки нод опять включает свой склероз и снова удаляет.
Подозреваю на Steganos Safe будет та же хрень.

[B]santy[/B], огромное Вам спасибо за исследования. Как временный выход - перенесу часть необходимого на контейнер TrueCrypt или Steganos Safe, а там будет видно.
Ещё раз спасибо :)

Eset превзошел все мои ожидания.
Предложили в BestCrypt включить опцию "монтировать диски как съемные", а в настройках антивируса исключить съемные диски из сканирования.
И это при учете того, что ежедневно к ПК подключаются десятки флешек со всякими каками.
Оригинальный текст
[QUOTE]Hello,
I've succesfully reproduced the problem you descibed. The exclusions does not work due to the nature how virtual drives are being mounted and dismounted - whole drive is removed. But the workaround for this issue is to set "mount drives as removable" in the BestCrypt options and disable scanning of removable media in the ESS/EAV.
[/QUOTE]

[B]santy[/B], спасибо Вам за отзыв. Теперь я спокоен :)
Кстати, активно трогать файл не надо - достаточно просто зайти в папку и немного подождать (пока AV сканирует её содержимое).
Такой вот баг :(

[B]santy[/B], вся проблема в том, что вы запускаете [B]сканирование[/B], которое действительно не игнорирует исключения. Проверил только что у себя - у меня тоже работают исключения при [U]сканировании[/U].
А попробуйте теперь зайти в ту папку, где находится вирус. Вот тут собака и зарыта.
Если не затруднит - отпишитесь пожалуйста о результатах.
[B]AcS[/B], если Вас не затруднит, попробуйте пожалуйста тот же эксперимент.

[QUOTE]по моему нормально, что для исключения из поверки надо указывать полный путь на файл, или папку... представьте себе, что если бы вы исключили из проверки просто userinit.exe (к примеру)то значит, что он может запуститься без проверки откуда угодно.[/QUOTE]
Нет, не нормально. Если пользователь сам [B]вручную[/B] внес такое исключение, тем самым изъявив желание исключать определённый процесс из сканирования независимо от его местоположения, то резонен вопрос - почему ему мешают это сделать? Потому что Eset просто перестраховывается от случайностей и криворуких пользователей. Ну да ладно, меня это не столь волнует.

[B]santy[/B], спасибо за эксперимент. Значит не с любым проблема такая. Но суть это не меняет - проблема всё равно есть. И она определённо со стороны нода.

В саппорт eset я отписал, приложив все запрошенные ими логи и конфиги. После переписки ответили:
[QUOTE]Здравствуйте.
Ваш запрос передан специалистам «2 линии поддержки», так как является достаточно сложным.
Вторая линия отвечает на запросы по будням с 9.00 до 21.00
Пожалуйста, дождитесь ответа специалистов.[/QUOTE]

А теперь самое интересное. Поставил Win7 X64, NOD32 4.2. Тоже самое.
Вы так все проблемы решаете ? ... внушением.

Отличная поддержка. Т.е. "закройте глаза... у вас нет проблемы... когда я досчитаю до 10, антивирус начнёт работать нормально"
Алексей, пишу просто и доходчиво: проблема [B]есть[/B] и никуда от этого не деться. Я бладогарен AcS за его работу и принял к сведению, что у него (по неизвестным мне причинам) исключения работают как должны, но вынужден повторять ещё и ещё и ещё раз, - Nod32 на WinXp [B]игнорирует[/B] исключения для диска, созданного BestCrypt. И я заявляю это с полной ответственностью и пониманием.

[QUOTE]AcS пишет:
тестовый вирус eicar остаётся на месте.[/QUOTE]
Вы про Win7 X64 ? Или про ХР ?
Если про ХР - то или это полная чушь (что куда более вероятно) или синтаксис параметров исключений отличается.  
Сегодня попробовал ещё раз. Чистая ХР Sp3 (оригинальный лиц. диск), NOD32 v.4.2.40, BestCrypt 8.20.6.3
Все настройки по умолчанию. Файл удаляется после перемонтирования.
AcS - Вы, простите, кто ? Каким образом относитесь к Eset?