[QUOTE]RP55 RP55 пишет:
Идеально когда  база проверенных не занимает лишнего  места на диске.
Для этого необходимо взаимодействие с облаком.
Антивирус регистрирует все системные файлы = проводит расчёт их SHA1 отправляет пакет/запрос №****.
Происходит ответ.
К примеру 80% всех файлов системы уже известны/проходили проверку.
Значит, при соответствующей настройке антивируса можно передать для анализа оставшиеся 20% ( если позволяет связь )

В этом случае база не будет занимать 30-40 или 100 mb.
В базе будут собственно только файлы системы т.е. эти 80% + ....
= 60kb.[/QUOTE]
[I]2я часть марлезонского балета[/I] © :D

iChecker | iSwift
Это то что было давным давно, с года так 2006го, а может и раньше
[url=http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=208638146]Технологии iChecker и iSwift: общая информация и принципы работы в Kaspersky Internet Security 2011/2012[/url]
Грубая схема работы каспера (всех тонкостей не знаю)

Запуск файла
Проверяем цифр.подпись  - если есть то файл белый и пушистый - максимально доступные возможности
(отдельная статья если подпись скомпроментирована ;) )
нет подписи - запрос в облако (несколько килобайт, примерное время ответа около 1-5  минут) - плохого не сказали
Оценивается локально (эвристик, прогон эмуляции и фиг его знает что еще)
дается права слабо ограниченные (в принципе запрет на опасные действия) и сильно ограниченные (права - как у негра на плантации)
В любом случае ведется логирование действий
Если вдруг стояла временной триггер и прога проявила свою [I]подлую сучность[/I] ;) все её действия откаываются
В облако идет вердикт - кусь-кусь
И все кто успел заслать запрос о наличии такой программы получают вердикт - "КИСуля, взять" ))
потом отрабатывает или автодятел или сменные аналитики - и если надо дописывают дополнительные действия по ликвидации
Вот они скорее всего приходят с базами

Вот отсюда проблемы с разными г..сборками винды, со сбитыми подписями
КИСуля начинает сношать все системные файлы и выяснять а может тут подпись сбилась и за счет малвари
иЧекер/иСвифт конечно отрабатывают, но все же
Да и под сигнатуру угодить недолго ;)

Зато халява ;) и сейчас
А что с эрогономикой то?

Яндекс-КАВ основан на КАВ 2011
Там, согласен, были проблемы с просадкой

[QUOTE]RP55 RP55 пишет:
[QUOTE]Kapral пишет:
Насчет использования CUDA
[/QUOTE]
"серверные системы"
Если на домашнем/офисном PC есть поддержка технологии, что  мешает её использовать.
В любом случае будет меньше нагрузка на Ц.П. и выше скорость.
Пусть не в 360 раз.
Пусть даже в 20.

Получается вроде всё есть...
Каждая технология/идея в отдельности хороша...
А, вот всё вместе....[/QUOTE]
Сорри, поздно сегодня домой вернулся. поэтому только на этот пост отвечу

Вот что творится на современном компе
[URL=http://fastpic.ru/][IMG]http://i44.fastpic.ru/big/2012/1016/b0/d8137a8e3d32197d535c68a2c13678b0.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://fastpic.ru/][IMG]http://i45.fastpic.ru/big/2012/1016/c0/99ef36a02e662fb8f591e0de5c3661c0.jpg[/IMG][/URL]

На старом (пень 4 + 2 Гб + Вин7, правда 32 бита) влияние КИС 2012 я не очущал, даже в шутеры играл не отключая

Возможно оно и даст прибавку на скорость, но
Оба компа в варианте с антивирусом и без оного имеют одинаковую скорость, возможно замеры и дадут разницу...

Так что на клиентских компах эта фишка не критична

[B]santy[/B], обсуждать тесты АМ я бы не хотел
Вне зависимости от того кто занял первое место
Я, как и вы сделал свой выбор в области антивируса осознанно и менять его не желаю, чего советую и вам ;)

[QUOTE]marshal64 пишет:
Поскольку тема находится во флудилке, то лучше вместо хождения вокруг да около как раз сыпать ссылками, чем рассказывать сказки.[/QUOTE]
ОК, только надо время, потому что как я писал, все разбросано и надо найти что и где я читал
Пока я с ходу могу привести только одну ссылку
[url=http://www.kaspersky.ru/news?id=207733144]«Лаборатория Касперского» повышает качество защиты с помощью технологий NVIDIA[/url]
Это насчет использования CUDA
На локальном компе врядли она приходится
Все таки узкое место дисковая подсистема. да и АТИ как бы еще жива и выпускает свои карты
А вот так на серверах, где поток - то смысл есть

[QUOTE]marshal64 пишет:
Не люблю я слово "клиент" в отношении людей[/QUOTE]Лучше называть клиентом, а не так как думаешь, глядя на то что приходится убирать с компа и то что это "чудо" натворило

[B]RP55 RP55[/B]
ЛС ;)
По поводу некоторых утверждений

[QUOTE]marshal64 пишет:
Капрал, это совершенно не ваша фраз[/QUOTE]
А что нельзя процитировать ? ;)
Кун-Цзы как бы копирастией не страдал ;)

[QUOTE]marshal64 пишет:
Предлагаю вам и Манулу не заниматься рассуждениями о сферическом коне в вакууме
[/QUOTE]Лично меня кони в вакууме абсолютно не волнуют, вне зависимости от их формы

Ну а факты...
Все таки не хотелось [B]тут [/B]сыпать ссылками, почти на каждое утверждение ;) (как модератор аналогичного ресурса говорю, я конечно достаточно срессоустойчив и не банил бы, но ИМХО это законное право модератора - вздрючить прищельцев. Не буду вводить в искус)
Могу ссылочки в ЛС

[QUOTE]marshal64 пишет:
Можно в студию, например, видео-записи, в которых видно, как проводилось тестирование?[/QUOTE]Я вообще то в тестировании не принимал участие
так что за просимым на АМ

[QUOTE]marshal64 пишет:
А когда я вижу 100%, то на ум приходят сравнения из области политики и т.п., но о них как-то в другой раз
[/QUOTE]+100500
Но в тестах с [B]ограниченным набором[/B] подопытных зверьков вполне возможно
А 100% на [B]всем[/B], в т.ч. и на будущих - это ..., скажем так, политики честнее :D
Помоему ни один из вендоров их технологических лидеров (ESET, KL, Symantec,  ... перечисление по алфавиту) такой фигней не страдает

[QUOTE]marshal64 пишет:
Я, например, совершенно согласен с результатами ESET в тесте: да, нод очень плохо справляется со сложными активными заражениями.
[/QUOTE]
Не в курсе

[QUOTE]marshal64 пишет:
ряд заражений невозможно вылечить во время работы системы, поскольку нужно предварительно выгрузить и часть важных системных процессов и почистить важные ветки реестра, не говоря уже о загрузочных областях, всего не перечислить.
[/QUOTE]+100500
Поэтому LiveCD и существуют
И лично я сразу рекомендую пользоваться ими
Лечение при установке, лечение из винды это конечно хорошо и можно померятся (тсс... по секрету) длиной органов ;)
Но я предпочитаю быстро и надежно

[QUOTE]marshal64 пишет:
Если человек по недомыслию или по незнанию совершил ошибки, он должен потом и сам поучаствовать в их исправлении. Иначе рождается безответственное и недалекое поколение
[/QUOTE]Предпочитаю, что бы [I]клиент[/I] сидел и не помогал, а смотреть пусть смотрит

Брейк, господа, брейк ;)

А то смотрю отдельные пользователи продукции ESET, начинают в запале ;) (понимаю, что информация нигде в одном месте не публиковалась) в качестве свойств идеального антивируса приводить то, что ЛК внедрило давным давно (хотя впрочем некоторые фишки и совсем недавно)

Ну а по поводу подгонки результатов, ну.... не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно если её там нет

[QUOTE]Manul пишет:
а кому принадлежит и подконтролен портал Анти-Малвара?[/QUOTE]
Его админу ;)

[QUOTE]Manul пишет:
А то, знаете ли, тут слухи всякие ходят[/QUOTE]

[quote]- А вы знаете? Мамыкина снимают.
За разврат его, за пьянство, за дебош,
И, кстати, вашего соседа забирают,
Негодяя, потому, что он на Берию похож.
...
Ходят сплетни, что не будет больше слухов.
Абсолютно. Ходят слухи, будто сплетни запретят.
[/quote]

[B]Manul,[/B]
:D С трудом ищутся проблемы.... Какая жалость... шерстить 2 ресурса... и с трудом находить более менее серьезную проблему 1 раз в 2-3 недели среди миллионов пользователей :D
Ну и просто лично для сведения )))
Если бы кто-то сидел на ресурсах ЛК, и весьно поносил других вендоров - то заработал бы бан