А какая собственно разница, в сентябре, октябре или декабре выйдет 5 релиз? под тот факт что у вас заканчивается лицензия уж точно не будут подгонять выпуск 5 версии. Чтобы потом еженедельно как LK бомбардировать пользователей патчами от  А до Я по 100Мб.

А я и не требую под меня подгонять. просто надежда была пощупать продукт. И паранойя про касперского уже не смешно. Версия 4,0 вышла в марте 2009 года  Доработанная напильником 4,2 вышла ровно через год, по сути ничего не изменив убрав как раз баги 4,0 версии и то может не все,вон уже версия 4.2.71.3. Запас огромный для багфиксов . Ну еще год понадобилось, чтобы показать на презентации скриншотики, где гордо светится галочка на HIPS и Cloud Info. А ну и еще пол года на бета тестирование уйдет в итоге 2,5 года  топтания на месте.  Кстати еще не известно как поведет себя версия 5.0 в рабочем режиме после релиза. Одним словом отставание ESET на лицо во всем. Тесты везде середнячок, файрволл вообще сито, антиспам только мне вот нравился, довольно-таки эффективно работал, с ловлей вирусов на эвристике и по сигнатурам твердая четверка. Вывод - продукт не стоящий своих денег. Жду релиза, потом обкатаю, если понравится, то может быть опять куплю.

А причем здесь параноя... Я например, несколько раз (еще на ВирусИнфо) пробовал установить продукты Касперского просто с целью ознакомления на виртуальные машины: то не тянет, то надо десять раз перегрузиться после установок, обновлений, деинсталляций, список модулей непонятно где смотреть, что у них обновляется в результате всего этого тоже непонятно после выхода фиксов и патчей. Лишняя трата времени. Поэтому из продуктов Касперского пользуюсь только AVZ, да и лишь потому, что AVZ по большей часте был разработан еще до перехода Зайцева О. в ЛК.
В большинстве своем все эти промежуточные выпуски нормально отрабатывают, без необходимости экстренных выпусков, от которых потом пользователя стоят на ушах: или перецйти на ПАТЧ Б, или откатиться на ПАТЧ А.
А зачем устраивать гонки такие что сегодня на дворе 2011 г, а мы выпускаем уже версию 2012? Как поведет себя версия 5.0 конечно посмотрим, помнится что бетка ESS 3 с фаером, вышла в рабочем состоянии, так на ней и продолжал работать на рабочей системе, лишь переустанавливая поверх новые выпуски.
Лично у меня другое мнение. Но поскольку в корпоративной секторе я использую EAV c сервером администрирования, то могу сказать, что удобнее сервера администрирования не видел: смотрел у ДрВеб, Панда, Касперского, Авира...

Я говорю включай переводчик с немецкого и переходи с отсталого, багливого и тормознутого Kaspersky( ) на продвинутый NOD32!  
http://www.computerguard.de/gehe-zu-seite-4-vf141-vt6253.html?start=60

У вас что пунктик на Касперского. Я же написал,  что этим говном не пользуюсь. Трудно прочитать и вникнуть в то, что я написал? И кстати по быстродействию ESET давно не лидер и давно не самый быстрый. Касперский бесспорно как был дерьмом тормознутым. так им и остался, но есть куча других продуктов не менее шустрых, а может и более. Например NIS вполне вровень идет с ESET по скорости скана и по воздействию на систему с 4 ядерерным феномом, 4 гигами памяти я вообще разницы не вижу. В продукте ESET нет нормального файрволла, гибкой проактивки, песочницы и судя по CeBIT пока только слова про облачные технологии. Говорю откатился на обыный NOD 32 в паре с Comodo/ ESS полное шило кроме антивируса в нем остальное просто как погремушка.

У меня вот стоят две три виртуалки 2 на винде. Одна XP другая 7 и вот почему то все нормально при всей не любви к Касперскому ставится. Просто вот не могу я эмоционально воспринимать продукты Касперского, как говорится вроде бы и есть плюсы, но минусы перевешивают.


Тут вы в чем-то правы, но вы так бо багфиксам пробегитесь на досуге. Там важного добавок или поправок с гулькин простите меня сами знаете что.


А вот это бред. Я готов потерпеть неудобства в плане администрирования сети ради ее более надежной и эффективной зашиты. А ставить красивое и юзабильное фуфло мне недопустимо, где цена информации выше, чем мое удобство. В фряхе вообще все конфигурировать приходится через консольку на сервере и ничего не жалуюсь.

EVE N, поддерживаю!!!!  

Фаерволл крутой!!!!
Антиспам нормальный - практически не ошибается(бывают, конечно, ложные срабатывания, но очень редко)
Антивирус замечательный. Кстати, если NOD32 просит отправить подозрительные файлы в ESET - я отправляю + сам ищу вирусы и отправляю  
Это так Касперский сказал или его сектанты в блоге??
P.S. Знаю, что ушли с руководящих постов, но не свалили  
Ну и не тормоз тоже
О да, скажите еще, Е.К. обрадуется Вашим словам  
Чтобы опять выговаривать, вот это отстой, вот это не то??  

У Касперского всё с низким рейтингом уходит в слабые ограничение и выходит в сеть, революционные технологии!  
http://www.youtube.com/watch?v=0zTytorW-d0&feature=related
У меня там много видео, где хорошо видно что всё подряд уходит в сеть и наоборот, HIPS у Kaspersky c настройками по умолчанию практически нечего не видит вообще, по тем-же причинам!

Ну вы и рассуждаете как оголтелый фанат ESET чем вы лучше фанатов вами перечисленного? Вы бы ссылочку на тесты дали бы, а не скрин модели OSI. Я как раз реально оцениваю продукт, по его гибкости, глубине настроек и личной статистике. Все тесты заказные. AV-Corporatives и VB, логотипом которых облеплены коробки ESET мало чем отличаются от гнусного Anti-malware или тестов матусека. Если мы опираемся на те методологии которые имеем, то опять покажите мне хоть один тест,где проактивка ESET хотя бы в тройке. Поделитесь теми тестами которые ESET не заваливает? Я уже кучу перепробовал из заказных выражаясь вашими словами, везде ESET на максималках в пролете.