<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Форум esetnod32.ru [тема: Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а]</title>
		<link>http://forum.esetnod32.ru</link>
		<description>Новое в теме Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а форума  на сайте Форум esetnod32.ru [forum.esetnod32.ru]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2026 05:47:55 +0300</pubDate>
		<item>
			<title>Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116099/">Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</a></b> в форуме <a href="http://forum.esetnod32.ru/forum4/">Установка и настройка антивируса</a>. <br />
			Было время, когда отключение в настройках Езета обновлений версий учитывалось программой. В те счастливые времена больше всего бороться приходилось с <S>вирусами</S> &nbsp;Windows Update; в семёрке это было несложно, в десятке эта угроза стала куда ощутимее.<br />Но если &nbsp;Windows Update победить всё-так удаётся, надо только следить за этим, то как победить обновления Езета, пока остаётся загадкой. <br />
			<i>08.08.2023 18:24:29, NOD64.</i>]]></description>
			<link>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116099/</link>
			<guid>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116099/</guid>
			<pubDate>Tue, 08 Aug 2023 18:24:29 +0300</pubDate>
			<category>Установка и настройка антивируса</category>
		</item>
		<item>
			<title>Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116098/">Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</a></b> в форуме <a href="http://forum.esetnod32.ru/forum4/">Установка и настройка антивируса</a>. <br />
			Кстати, можно обновить продукт до версии 16.2.13 если был установлен 16.2.11<br /><br /> <br />====quote====<br />ESET NOD32 Antivirus, ESET Internet Security and ESET Smart Security Premium version 16.2.13 have been released and are available for download.<br />Changelog:<br />Version 16.2.13<br /><br /> &nbsp; &nbsp;FIXED: Issues with LTE/GSM modems<br /><br /> &nbsp; &nbsp;FIXED: Windows firewall rules were not honored<br /><br /> &nbsp; &nbsp;FIXED: GUI crashes in localized versions<br /><br /> &nbsp; &nbsp;Other smaller bug fixes.<br />=============<br />-----------<br />ESET NOD32 Antivirus, ESET Internet Security и ESET Smart Security Premium версии 16.2.13 были выпущены и доступны для загрузки.<br />Список изменений:<br />Версия 16.2.13<br /><br /> &nbsp; &nbsp; ИСПРАВЛЕНО: Проблемы с модемами LTE/GSM.<br /><br /> &nbsp; &nbsp; ИСПРАВЛЕНО: правила брандмауэра Windows не учитывались.<br /><br /> &nbsp; &nbsp; ИСПРАВЛЕНО: сбой графического интерфейса в локализованных версиях.<br /><br /> &nbsp; &nbsp; Другие мелкие исправления ошибок.<br /><br /><noindex><a href="https://forum.eset.com/topic/37380-eset-windows-home-products-version-16213-hotfix-have-been-released/" target="_blank" rel="nofollow">https://forum.eset.com/topic/37380-eset-windows-home-products-version-16213-hotfix-have-been-released/</a></noindex> <br />
			<i>08.08.2023 17:52:02, santy.</i>]]></description>
			<link>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116098/</link>
			<guid>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116098/</guid>
			<pubDate>Tue, 08 Aug 2023 17:52:02 +0300</pubDate>
			<category>Установка и настройка антивируса</category>
		</item>
		<item>
			<title>Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116084/">Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</a></b> в форуме <a href="http://forum.esetnod32.ru/forum4/">Установка и настройка антивируса</a>. <br />
			<br />====quote====<br />А вообще есть и встроенное правило, только там вместо конкретного IP хоста с DNS сервером указан любой.<br />=============<br /><br />Да, там есть и 192.168.0, и fe80::1 (чтоб я так знал, что это), и некоторое другие. Три строки помечены слева замочком.<br />Тем более непонятно, почему в мастере устранения неполадок они регулярно появляются для разных приложений, портов и пр.<br /><br />Вообще заметил, что после недавнего обновления EIS до 16.2.11.0 виндос стал медленнее стартовать, ненамного, но в журнале виндоса виновником часто указывается Eset. Хотя я ничего не менял, разве что снизил порог обнаружений нежелательного ПО до осторожного, а для опасного ПО вообще его отключил. Думал, это наоборот всё ускорит при старте, но, видимо, человеческая логика здесь неприменима. <br />
			<i>05.08.2023 18:33:44, NOD64.</i>]]></description>
			<link>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116084/</link>
			<guid>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116084/</guid>
			<pubDate>Sat, 05 Aug 2023 18:33:44 +0300</pubDate>
			<category>Установка и настройка антивируса</category>
		</item>
		<item>
			<title>Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116083/">Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</a></b> в форуме <a href="http://forum.esetnod32.ru/forum4/">Установка и настройка антивируса</a>. <br />
			<br />====quote====<br /><a class="blog-p-user-name" id="bp_gxCkpefb" href="/user/17958/" bx-tooltip-user-id="17958">NOD64</a> написал:<br />А разве то универсальное правило для файервола, которое я сделал, это не то же самое?<br />=============<br />да, и это пойдет, просто можно IP добавить в настройках "Защита доступа к сети" - "Наборы IP адресов". - добавить адреса в доверенную зону, и далее уже манипулировать в правилах не конкретным IP а доверенной зоной.<br /><br />А вообще есть и встроенное правило, только там вместо конкретного IP хоста с DNS сервером указан любой.<br /><br />[FILE ID=127543] <br />
			<img src="https://forum.esetnod32.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=127543&" width="1280" height="382" /><br /><i>05.08.2023 16:47:00, santy.</i>]]></description>
			<link>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116083/</link>
			<guid>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116083/</guid>
			<pubDate>Sat, 05 Aug 2023 16:47:00 +0300</pubDate>
			<category>Установка и настройка антивируса</category>
		</item>
		<item>
			<title>Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116076/">Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</a></b> в форуме <a href="http://forum.esetnod32.ru/forum4/">Установка и настройка антивируса</a>. <br />
			Что-то не соображу где это. Напишите, пожалуйста, путь. <br />Да, это IP роутера.<br /><br />А разве то универсальное правило для файервола, которое я сделал, это не то же самое?<br /><br />UPD<br /><br />Заодно хочут задать вопрос по фоксу. Для него у меня те же разрешённые правила, что и для хромого: исходящие, TCP, 80 и 443 порты.<br />Так-то он вроде нормально работает. Но вот в мастере устранения неполадок для него регулярно показывает заблокированный<br />127.0.0.1 на разные порты: <noindex><a href="https://i2.paste.pics/OYEPF.png" target="_blank" rel="nofollow">https://i2.paste.pics/OYEPF.png</a></noindex><br /><br />Я знаю, что 127.0.0.1 это мой компьютер. Нужно ли что-то изменять в файерволе для этого айпи? И для каких портов? <br />
			<i>03.08.2023 18:48:22, NOD64.</i>]]></description>
			<link>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116076/</link>
			<guid>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116076/</guid>
			<pubDate>Thu, 03 Aug 2023 18:48:22 +0300</pubDate>
			<category>Установка и настройка антивируса</category>
		</item>
		<item>
			<title>Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116074/">Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</a></b> в форуме <a href="http://forum.esetnod32.ru/forum4/">Установка и настройка антивируса</a>. <br />
			Если этот IP 92.168.2.1 принадлежит &nbsp;роутеру, не проще ли будет добавить его в доверенную зону? <br />
			<i>03.08.2023 08:52:10, santy.</i>]]></description>
			<link>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116074/</link>
			<guid>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116074/</guid>
			<pubDate>Thu, 03 Aug 2023 08:52:10 +0300</pubDate>
			<category>Установка и настройка антивируса</category>
		</item>
		<item>
			<title>Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116070/">Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</a></b> в форуме <a href="http://forum.esetnod32.ru/forum4/">Установка и настройка антивируса</a>. <br />
			, <br /><br />Сделал, как Вы сказали.<br /><br />Хочу только уточнить, я всё правильно вписал для универсального правила?<br /><br />действие: разрешить<br />приложение: любая<br />направление: исходящие<br />протокол IP: udp <br />локальный хост: любая<br />локальный порт: любая<br />удалённый хост: 192.168.2.1<br />удалённый порт: 53<br />профиль: любая<br /><br /><br />В файерволе же есть предустановленные правила, почему же там его нет, если это необходимо? &nbsp; <br />
			<i>01.08.2023 18:54:40, NOD64.</i>]]></description>
			<link>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116070/</link>
			<guid>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116070/</guid>
			<pubDate>Tue, 01 Aug 2023 18:54:40 +0300</pubDate>
			<category>Установка и настройка антивируса</category>
		</item>
		<item>
			<title>Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116062/">Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</a></b> в форуме <a href="http://forum.esetnod32.ru/forum4/">Установка и настройка антивируса</a>. <br />
			на 53 порт - это обращение к DNS серверу, *.*.2.1 - это возможно прописан DNS на роутере. Если не прописать это правило универсальным, скорее всего придется создавать такое правило для каждого приложения с исходящими в сеть Интернет. <br />
			<i>01.08.2023 04:02:21, santy.</i>]]></description>
			<link>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116062/</link>
			<guid>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116062/</guid>
			<pubDate>Tue, 01 Aug 2023 04:02:21 +0300</pubDate>
			<category>Установка и настройка антивируса</category>
		</item>
		<item>
			<title>Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116061/">Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</a></b> в форуме <a href="http://forum.esetnod32.ru/forum4/">Установка и настройка антивируса</a>. <br />
			Но ведь это практически то же самое, что автоматический режим.<br />Кстати, если я перевожу файервол в автоматический режим, то проблемы нет.<br />То есть, чему-то конкретно нужно дать выход, но не всему же, что пытается выйти. В мастере устранения неполадок видно, что для браузера некоторые процессы, пытающиеся выйти наружу (исходящие), блокируются.<br /><br />Или я Вас не так понял?<br /><br /><br /><br />UPD<br /><br />Я кажется нащупал возможную причину, найдя, что блокирует файервол для хромоклона.<br /><br />В общем, для этого браузера я создал второе правило:<br /><br />направление: исходящие<br />протокол IP: udp <br />удалённый хост: 192.168.2.1<br />удалённый порт: 53<br /><br />И тормоза будто бы исчезли, понаблюдаю ещё.<br /><br />Хочу только спросить: а это правило не надо делать универсальным для всего, а не только для браузера?<br />Хотя для фокса ничего из этого правила не блокируется, там другие заблокированные данные, как по TCP, так и по UDP. Но фокс более-менее шустро бегает. <br />
			<i>31.07.2023 22:44:08, NOD64.</i>]]></description>
			<link>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116061/</link>
			<guid>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116061/</guid>
			<pubDate>Mon, 31 Jul 2023 22:44:08 +0300</pubDate>
			<category>Установка и настройка антивируса</category>
		</item>
		<item>
			<title>Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116059/">Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</a></b> в форуме <a href="http://forum.esetnod32.ru/forum4/">Установка и настройка антивируса</a>. <br />
			Попробуйте все исходящие разрешить для данных браузеров. <br />
			<i>31.07.2023 04:13:44, santy.</i>]]></description>
			<link>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116059/</link>
			<guid>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116059/</guid>
			<pubDate>Mon, 31 Jul 2023 04:13:44 +0300</pubDate>
			<category>Установка и настройка антивируса</category>
		</item>
		<item>
			<title>Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116058/">Оптимальное правило в файерволе для браузер(ов)а</a></b> в форуме <a href="http://forum.esetnod32.ru/forum4/">Установка и настройка антивируса</a>. <br />
			У меня для фокса и хромоклона одинаковые правила в файерволе, который работает в режиме на основе политики.<br />Я разрешил обоим браузерам только исходящие соединения, только ТСР протокол и два порта: 80 и 443.<br />С какой-то версии хромоклон стал сильно тормозить загрузку сайтов в самом начале после его запуска. Минут через пять-десять всё приходит в норму.<br />Я не уверен, что это из-за ограничений в файерволе, но если мои правила не оптимальны, то что нужно изменить?<br />Может, какие-то ещё порты нужно открыть? Просто не хочется создавать проходной двор. С этими же правилами до какого-то времени тормозов не было; возможно, разрабы браузера что-то поменяли, поэтому теперь так.<br /><br />Я встречал инфу, что можно ещё по UDP разрешить DNS-трафик. Так ли это? И, если да, то как создать такое правило? <br />
			<i>31.07.2023 00:50:04, NOD64.</i>]]></description>
			<link>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116058/</link>
			<guid>http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic17331/message116058/</guid>
			<pubDate>Mon, 31 Jul 2023 00:50:04 +0300</pubDate>
			<category>Установка и настройка антивируса</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
