ESET CONNECT

Здравствуйте почему последняя на данный момент версия баз сигнатур в мобильном антивирусе под Android не соответствует описанию последней версии баз сигнатур на официальном ресурсе [URL=http://www.virusradar.com/]Virusradar[/URL] Антивирус: 5680 Virusradar: 5651, хотя для PC версии антивируса всё соответствует.
 

Спасибо за ответ. Я уже удалил всё это в ручную, так что для меня не проблема, думал просто и о тех кто об такой проблеме не догадывается, а так бы антивирус им подсказал, но раз не добавить вопрос снимаю. По поводу не поддерживание ROOT устройств например: Avast для ROOT устройств предлагает усиленный антивор и Firewall чтобы блокировать доступ к сети разным пользовательским приложениям. Может быть вы рассмотрите возможность внедрений этих технологий? Ведь Avast один на рынке кто предлагает такое для андроид устройств, а так и ваша компания будет в числе первых кто реализовал подобное.

[QUOTE]RP55 RP55 написал:
Если троян в стандартной прошивке ANDROID то его нет смысла добавлять.
По той причине: Что у антивируса нет прав на его удаление. ( особенно в новых версиях ANDROID  )
Нервы людям будет делать - а лечения нет.
- Много на каких устройствах и на разных системах всякого добра.[/QUOTE]
Тоесть человек даже не должен знать о проблеме и выискивать в ручную, что это и где? А зачем тогда ESET мобильный антивирус системное п.о. сканирует на андроиде, убрали бы эту возможность тогда и почему не добавить возможность использовать ROOT права для удаления на устройствах где есть ROOT?

Здравствуйте ситуация следующая. Обнаружил в выписке скрытую отправку смс. Сравнил содержимое системного п.о. с другим смартфоном, нашёл 2 подозрительных файла. Отправил на анализ и получил ответ что один из них вредоносный и будет добавлен в базу. Было это ещё 14 апреля. Конечно удалил его с ROOT. Но копия имеется и не антивирусом с PC, не при сканировании мобильным антивирусом он так и не определяется. А поддержка по телефону говорит ждите со временем добавим, Вирусная лаборатория работает так как считает нужным.
Собственно скриншот ответа поддержки. И что то мне подсказывает, что в базу файл так и не добавят. Обнаружение потенциально опасного П.О. включено везде разумеется.

А разве потенциально опасные программы это — не утилиты и инструменты, которые можно использовать как во благо (в руках пользователя), так и во вред (в руках преступника).
И какой вред пользователю приносит, генератор кодов активации скажем TheBat?  
И если ESET классифицирует их, как потенциально опасное п.о. то если пользователь отключит обнаружение потенциально опасного п.о. То и эти генераторы кодов детектироваться не будут? Я вас правильно понял?

Здравствуйте, многие мои знакомые пользуются NOD32, и часто пользуются различными кряками, и задают закономерный вопрос почему, на них временами срабатывает NOD32. Проверив убеждаюсь, что Kaygen безопасен, единственное что им могу советовать добавить его в исключения. Т.К. при отправке в ESET, как ложное срабатывание снимать его не хотят. При аналогичной ситуации с Kaspersky они без проблем убирают ложные срабатывания с кряков. Отсюда вопрос почему ESET не хочет снимать такие ложные срабатывания?

Здравствуйте у меня такой вопрос, раньше был плагин NOD32 для The Bat!  Теперь его на странице закачки нету.  И есть ли этот плагин для версии 4.2?