будет дальнейшая зачистка системы - ждите.

так же, выполните рег файл из архива для восстановления безопасного режима.

[QUOTE]Олег Биттерман пишет:
Удивительно сработал) Всё чудесно обновилось, нужен ли еще файл с автозапуском?[/QUOTE]
да, нужен,
надо будет зачистить систему от неактивных теперь вирусов, если нод после обновления их не детектирует еще.

выполните новый скрипт в uVS в нормальном режиме,
(обратите внимание на правильность выполнения - файл - выполнить скрипт из файла,
файл скрипта должен быть предварительно сохранен на рабочий стол, или в папку с uVS )

автоматически (после завершения выполнения скрипта) будет перезагрузка,

после перезагрузки запостить новый образ автозапуска.

[QUOTE]Олег Биттерман пишет:
Выполнил скрипт, но НЕ в безопасном режиме, так как уже давно не могу использовать систему в этом режиме, а так пока обновлений НЕ проиходят...[/QUOTE]
повторите новый образ автозапуска uVS для контроля выполнения скрипта

1. выполните в [b]uVS[/b] приложенный скрипт в [B]БЕЗОПАСНОМ РЕЖИМЕ[/B];

после перезагрузки,
2. пробуем обновить антивирус, выполнить полное сканирование;

далее,
3. архив из папки uVS (с копиями вирусов для вирлаба, имя автоматически формируется от текущей даты, например: 2010-10-04_13-30-55.rar/7z)
... отправить в почту [b][email protected][/b], [b][email protected][/b];
*** если архив не был создан автоматически, самостоятельно добавьте папку ZOO в архив с паролем [b]infected[/b]

далее,
4. запостить новый лог uVS (предварительно поместите в архив rar).
*** просьба, каждый последующий лог переименовывать в uvs1, uvs2 и т.д.

[b]p.s.[/b]
*** просьба, пройти лечение до конца т.е. предоставить по ходу лечения другие запрашиваемые логи
*** + после завершения лечения установить обновление по всем указанным программам

есть заражение системы,
[QUOTE]ПОДОЗРИТ. | C:\WINDOWS\SYSTEM32\SDRA64.EXE[/QUOTE]
но для написания скрипта лечения нужен образ автозапуска
создать его в режиме - Файл - сохранить полный образ автозапуска.
файл (около 2Мб) запаковать в архив и добавить на форум.

здесь результаты февральского теста passmark

[QUOTE]Document: Internet Security Products Performance Benchmarking
Authors:  K Lai, D Wren
Company:  PassMark Software Pty Ltd (www.passmark.com)
Date:  5/Feb/2010
Edition:  Edition 4 [/QUOTE]

http://www.passmark.com/ftp/antivirus_10-performance-testing-ed4.pdf

[QUOTE]Internet Security Software

Product Name  Score
=====================================
Norton Internet Security 2010  171
[B]ESET Smart Security 4 149 [/B]
Kaspersky Internet Security 2010  143
G Data Internet Security 2010  126
BitDefender Internet Security 2010  125
SourceNext Virus Security Zero  119
Rising Internet Security 2010  118
Panda Internet Security 2010  107
AVG Internet Security 9.0  101
F-Secure Internet Security 2010  86
Trend Micro Internet Security 2010  80
McAfee Internet Security 2010  74
Trend Micro Virus Buster 2010  57 [/QUOTE]

поэтому, трудно согласиться с утвержением в данном посте, о том, что Есет в течение последнего года проигрывает в тестах производительности.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=7287&view=findpost&p=125199

сделайте лог uVS
http://forum.esetnod32.ru/forum9/topic683/

[QUOTE]DeathCat пишет:
У меня вот стоят две три виртуалки 2 на винде. Одна XP другая 7 и вот почему то все нормально при всей не любви к Касперскому ставится.
[/QUOTE]
оценка продукта начинается уже с установки. ставится с глюками - значит, откат и очистка от следов, и следующее тестирование через год-два, как повезет, как будет желание протестировать, как будет  свободное для этого время.

[QUOTE]DeathCat пишет:
Тут вы в чем-то правы, но вы так бо багфиксам пробегитесь на досуге. Там важного добавок или поправок с гулькин простите меня сами знаете что.
[/QUOTE]
да уж регулярно смотрю. А вам нужны революционные потрясения в каждом новом выпуске? Мне нужен стабильно работающий продукт: с защитой почты, интернета, от локальных атак (например с USB) который обновляется быстро и без ошибок, быстро грузится, чтобы при сканировании системы юзер мог нормально работать со своими приложениями. С детальными техническими логами, которые было бы удобно читать. Которым  удобно управлять через настройки с рабочего стола, или с консоли администрирования. (вот попробуйте через консольные команды создать задачи по изменению конфигурации клиентов в сети для определенной группы компьютеров) Опять включитесь в страдания по HIPS? - подождите уж до выхода бетки и релиза.

[QUOTE]DeathCat пишет:
Вы бы ссылочку на тесты дали бы
[/QUOTE]
вот вам ссылка и результаты февральского тестирования passmark
http://www.passmark.com/ftp/totalprotectionsuites-feb2011.pdf

[QUOTE]Document: Consumer Security Products Performance Benchmarks (Edition 3, 2011)
Authors:  K. Lai, D. Wren
Company:  PassMark Software
Date:  16 February 2011

Internet Security Software

Product Name  Overall Score
=============================
Norton Internet Security 2011         195
[B]ESET Smart Security 4 172[/B]
G Data Internet Security 2011         141
Kaspersky Internet Security 2011      138
McAfee Internet Security 2011         133

AntiVirus Software

Product Name  Overall Score
=============================
Norton AntiVirus 2011                170
Avast! Free AntiVirus 5              165
Avira AntiVir Personal 10            159
[B]ESET NOD32 AntiVirus 4 152[/B]
AVG AntiVirus 2011                   124 [/QUOTE]

Как видите, здесь ESET отнюдь не в середнячках.