[B]RP55 RP55[/B] Спасибо за исчерпывающий перечень возможных операций. Еще вопрос по Вашим базам. Как правильно перенести их в папку SHA? Я не понял как должен быть прописан отдельный файл с базами? Произвольное название?

Почему ESS не видит и вообще пропускает PUP.Optional.OpenCandy?

Спасибо форуму за сниффер и МБМ и, конечно, за скрипты. Всё можно вылечить. Остается открытым вопрос - зачем нужен основной продукт?

[QUOTE]RP55 RP55 пишет:
[QUOTE]g0dl1ke пишет:
тема не актуальна?[/QUOTE]
В каком смысле ?
Я примерно раз в пол года выкладываю обновлённую базу.
Набираю/пополняю на 50 - 70 тыс. новых SHA1 и выкладываю.
Просто не вижу смысла в частых обновлениях.

[URL=http://forum.esetnod32.ru/messages/forum8/topic1449/message12011/#message12011]Обновление от: 8.05.13 [/URL] [/QUOTE]

У меня не сложилась целостная картина формирования баз вообще. Ощущение такое, что общая база отсутствует? Ведутся "частные" базы. С какой-то вероятностью они возможно обобщаются в базе на сайте разработчика uVS.

[QUOTE]max_sk пишет:
Зачем? Для одного лишь интернета? Мне моего компа еще надолго хватит. ..[/QUOTE]

Ссылка http://forum.esetnod32.ru/messages/forum6/topic9959/message71220/#message71220 в очередной раз касается назначения uVS -"чистилка" и/или антивирусный продукт? Можно поменять слова местами, чтобы правильно расставить приоритеты, - антивирусный продукт и/или  "чистилка"? После знакомства с uVS, по-моему, "или" надо убрать. При этом вовсе необязательно искать "универсальный скрипт", часами наблюдая "волшебные исцеления" в ответ на крики "Помогите". С позиции дилетанта, нуба, чайника и т.д., то есть с моей позиции, uVS и Ccleaner (аналогичные утилиты с "разумными" ограничениями) в качестве средств очистки имеют одно и очень существенное отличие. uVS  присуща открытость при всём многообразии инструментария. Можно просмотреть практически всё последовательно и исправить всё последовательно. Например, разгрузить ОЗУ, отключив осмысленно не нужные апдейты и прочее. Утилиты имеют свойство закрытости, то есть, они чистят в соответствии с заложенным разработчиком алгоритмом, которому приходится слепо доверять.

[QUOTE]Kapral пишет:
))))
Могу сказать - 2-3 мелких проблемы и с 10 человек которые принципиально не читают инструкции[/QUOTE]

Если Вы о KIS 2014, то это не его форум, а жалобы были со стороны тех, кто использовал продукт не в качестве средства персональной защиты, как и автор этого топика и касались тонких настроек продукта.

Если о NOD антивирусе, то это базовая защита. Многие задачи решаются ESS. В частности файерволом и, касаемо эксплойтов, комплексно, включая IDS.

[QUOTE]young_lenin пишет:
Сканер Касперского[/QUOTE]

Насчет продукта, указанного Вами. Зайдите на сайт производителя и почитайте последние отзывы пользователей о новом и предшествующем ему продуктах.

[QUOTE]Арвид пишет:
предположительно осенью будет релиз[/QUOTE]

Тестовая версия активна до 31 октября. Далее подпишут технический релиз и примерно через неделю выложат рабочий дистрибутив. (Из опыта ЛК)

[QUOTE]max_sk пишет:
Я в этом не разбираюсь, я не программист. Просто сравниваю иногда цены в интернет магазинах и что на них можно приобрести. Знаю что под 64-битную семёрку предлагают устанавливать DDR3 а она уже идёт на десятки гига.[/QUOTE]

Сейчас все новые компьютеры на DDR3, например, мой нетбук. Но это тип, а не размер памяти. У меня планка на 1Гб, естественно, есть и другие объемы. Обычно ограничение закладывается процессором (адресацией). На мой нетбук максимальный объем 2Гб.

А вот потребление памяти на Вашем компьютере при работе только в интернете до 2.5Гб очень настораживает.

[QUOTE]RP55 RP55 пишет:
[QUOTE]RP55 RP55 пишет:
Значит без вариантов.[/QUOTE]
Я это к тому, что от добра добра не ищут.
Что работает хорошо на том и работать. :oops: ;)[/QUOTE]

ОК Но вот странное свойство характера - был антивирус и сторонний файервол и все пахало в лучшем виде. нет, захотелось ESS. Благо бы делать было нечего. Так ведь опять нашел заботу...

Так этот автомат построен по принципу "всех выпускать - никого не впускать". Для этого больших знаний не надо.

На стороннем файерволе я придушил все апдейты и прочее, и потребление ОЗУ  в покое довел до 390 Мб.