Хотелось бы уточнить точку зрения компании ESET на вот какой вопрос...
Итак. У меня есть пять оплаченных лицензий на NOD32 для рабочих станций. Соответственно, они стоят на пяти разных компьютерах нашей локальной сети. С целью уменьшения интернет-траффика, я планирую создать в локальной сети зеркало, и обновлять эти свои пять антивирусников с этого зеркала. В [URL=http://forum.esetnod32.ru/messages/forum4/topic146/message513/#message513]соседней ветке[/URL] мне тонко намекнули, что тем самым я нарушу лицензионное соглашение. Хотелось бы внести ясность в этот вопрос. Лицензионное соглашение относительно обновлений говорит следующее:
[QUOTE]Обновление. Обновления включают в себя все новые версии или изменения Программного обеспечения или отдельных его частей, о выпуске которых объявлено на сайтах Поставщика или сайтах его коммерческих партнеров. Поставщик обязуется предоставить Пользователю доступ к Обновлению в защищенной области своего веб-сайта посредством сети Интернет. Доступ к обновлениям предоставляется при указании имени пользователя и пароля («Идентификация»). Данные Идентификации Пользователя содержат случайную комбинацию алфавитно-цифровых символов и автоматически генерируются системой Поставщика. Данные Идентификации должны быть предоставлены Пользователю в форме электронного письма, вложены в торговую упаковку Лицензированного продукта или доставлены любым другим подходящим способом. Пользователь обязан принять меры для сохранности данных Идентификации и защитить их от повреждения, потери или неверного использования. При обнаружении первого случая неверного использования данных Идентификации Пользователя Поставщик имеет право отменить действие данных Идентификации и предоставить новые данные Идентификации для пользователя («Замена идентификации»). Пользователь обязан предоставить Поставщику все данные, необходимые для расследования случаев неверного использования данных Идентификации, в том числе записи действий компьютерных систем, записи доступа к файлам и другие необходимые данные. В случаях, когда обнаружено неверное использование данных Замены идентификации, поставщик по своему усмотрению и в результате своего решения может предоставить новую Замену идентификации для Пользователя, или прекратить действие Лицензии немедленно без какой-либо компенсации Пользователю. Право Поставщика компенсировать ущерб не противоречит немедленной отмене действия Лицензии. Пользователь обязуется получать обновления только с веб-сайтов Поставщика или его официальных партнеров («Авторизованные источники»). Пользователь согласен устанавливать каждую новую версию или изменение Лицензированного продукта сразу же после получения или не позже, чем указано Поставщиком в Программном обеспечении, Документации к нему или на веб-сайтах Поставщика или его коммерческих партнеров. Поставщик не может нести ответственность за ущерб, произошедший вследствие нарушения Пользователем последовательности получения новых версий Программного обеспечения и/или установки обновлений из Авторизованных источников.
[/QUOTE]
Какое положение лицензионного соглашения нарушит предполагаемый мною порядок обновления продукта? Я, как Пользователь действительно буду "получать обновления только с веб-сайтов Поставщика". О том, что конечная копия продукта обязана обновляться с веб-сайта поставщика в лицензионном соглашении вроде бы ничего не сказано... Использование своего пароля для создания зеркала в локальной сети imho так же не может быть истолковано как "неверное использования данных Идентификации Пользователя", этим паролем пользуюсь я сам и не передаю его никаким третьим лицам, доступ третьим лицам к этому зеркалу так же не предоставляется...
В чем тут может быть засада, если смотреть на вопрос с чисто юридической точки зрения? Не хотелось оказаться пиратом, честно оплатив лицензии...
