Существует ли "моральный кодекс" между разными вендорами?

1
RSS
Вот что заинтересовало, чистый пример:

Есть красивая Windows. Но установил ее пользователь, который ее не купил (читай: пиратская система). Решил ее "валидировать" крякой. Кряка - не вирус 100%. Но это не тешит дяду Билла с дядей Стивом. Дядя Билл звонит в Россию в свое представительство - и говорит: позвоните эсету, касперу и  [beep] чтобы ту кряку как вирус в базы добавили, а то мы деньги теряем... нехорошо так, неприятно.

Аналогично, скажем, о Trial Reset для касперского...

-----

Так вот... бывают ли случаи "помощи" другим вендорам в борьбе с пиратством?  :D
Windows 7 Ultimate SP1 x64 Rus + ESET Smart Security 4.2.71.3 x64 Home Edition Rus + Malwarebytes' Anti-Malware 1.50.1.1100 + HiJackThis 2.0.4 + AdGuard 4.1.9.0
Врядли :)

Обычно такие "штуки" детектятся эвристикой из-за своего функционала - изменения системных файлов и т.д., то есть в базы их никто не заносит.

Для примера - мы не детектим различные "кряки" для НОДа.
ESET Technical Support
Цитата
Для примера - мы не детектим различные "кряки" для НОДа.

:o  а это уже шок для меня :)

П.С. но сайты с ключегами блочите в ESS  :D
Windows 7 Ultimate SP1 x64 Rus + ESET Smart Security 4.2.71.3 x64 Home Edition Rus + Malwarebytes' Anti-Malware 1.50.1.1100 + HiJackThis 2.0.4 + AdGuard 4.1.9.0
Сайты - да;) но тоже начали недавно..
ESET Technical Support
1
Читают тему (гостей: 1)